| 中文摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 第1章 导论 | 第8-12页 |
| 1.1 写作的背景与意义 | 第8-9页 |
| 1.1.1 写作的背景 | 第8页 |
| 1.1.2 写作的意义 | 第8-9页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第9-10页 |
| 1.2.1 国内外相关立法 | 第9页 |
| 1.2.2 国内外相关论文 | 第9-10页 |
| 1.3 研究方法及创新点 | 第10-12页 |
| 1.3.1 本文的研究方法 | 第10页 |
| 1.3.2 本文的创新点 | 第10-12页 |
| 第2章 反垄断适用除外制度的一般理论 | 第12-16页 |
| 2.1 反垄断适用除外制度的基本含义 | 第12-13页 |
| 2.1.1 学界对反垄断适用除外含义的不同认识 | 第12-13页 |
| 2.1.2 反垄断适用除外与豁免制度的区别及其含义 | 第13页 |
| 2.2 反垄断适用除外制度的价值取向 | 第13-15页 |
| 2.2.1 社会的公共利益 | 第13-14页 |
| 2.2.2 垄断经济效益 | 第14页 |
| 2.2.3 有效竞争 | 第14-15页 |
| 2.3 反垄断适用除外制度的立法意义 | 第15-16页 |
| 第3章 反垄断适用除外制度立法形式的选择 | 第16-19页 |
| 3.1 若干国家立法体例的介绍 | 第16-17页 |
| 3.1.1 在反垄断法中直接规定适用除外情况 | 第16页 |
| 3.1.2 制定单行的反垄断法的适用除外 | 第16页 |
| 3.1.3 在相关法律中规定反垄断法适用除外条款 | 第16-17页 |
| 3.2 我国反垄断法适用除外制度立法体例的选择 | 第17-19页 |
| 3.2.1 我国反垄断法适用除外制度的不足 | 第17页 |
| 3.2.2 我国反垄断法适用除外制度应建立的立法体例 | 第17-19页 |
| 第4章 反垄断适用除外制度的适用范围与对象 | 第19-33页 |
| 4.1 若干国家反垄断适用除外制度的规定 | 第19-25页 |
| 4.1.1 美国反垄断适用除外的规定 | 第19-20页 |
| 4.1.2 欧盟反垄断适用除外的规定 | 第20-22页 |
| 4.1.3 德国反垄断适用除外的规定 | 第22-23页 |
| 4.1.4 日本反垄断适用除外的规定 | 第23-25页 |
| 4.2 我国对若干国家反垄断适用除外制度适用范围的借鉴 | 第25-33页 |
| 4.2.1 我国现行反垄断法的不足与缺陷 | 第25-26页 |
| 4.2.2 我国对国外反垄断适用除外范围立法的借鉴 | 第26-28页 |
| 4.2.3 “本身违法原则”与“合理原则”的借鉴 | 第28-33页 |
| 第5章 反垄断适用除外制度的完善 | 第33-53页 |
| 5.1 立法原则 | 第33页 |
| 5.2 适用范围 | 第33-45页 |
| 5.2.1 特定行业 | 第34-41页 |
| 5.2.2 非特定行业的特定行为 | 第41-42页 |
| 5.2.3 特定组织和人员 | 第42-43页 |
| 5.2.4 对外经济贸易 | 第43-44页 |
| 5.2.5 行使知识产权的正当行为 | 第44-45页 |
| 5.3 主管机构的设置 | 第45-47页 |
| 5.4 程序设计 | 第47-53页 |
| 5.4.1 欧共体反垄断适用除外的适用程序 | 第47-49页 |
| 5.4.2 德国反垄断适用除外的适用程序 | 第49-50页 |
| 5.4.3 对我国反垄断适用除外的适用程序的建议 | 第50-53页 |
| 结论 | 第53-54页 |
| 参考文献 | 第54-58页 |
| 后记 | 第58-60页 |
