| 中文摘要 | 第5-6页 |
| ABSTRACT | 第6页 |
| 引言 | 第7-9页 |
| 引论 | 第9-11页 |
| 第一章 民事诉讼证明责任分配的一般原理 | 第11-17页 |
| 第一节 证明责任分配的早期形态——罗马法 | 第11页 |
| 第二节 大陆法系中的证明责任分配 | 第11-16页 |
| 一、待证事实分类说 | 第12-13页 |
| 二、法律要件分类说 | 第13-14页 |
| 三、盖然性说 | 第14-15页 |
| 四、危险领域说 | 第15页 |
| 五、多样性原则说 | 第15-16页 |
| 第三节 英美法系中的证明责任分配 | 第16-17页 |
| 第二章 我国民事证明责任分配的理论、立法与实践 | 第17-24页 |
| 第一节 证明责任分配法则需要考虑的诸价值 | 第17-19页 |
| 一、公平原则 | 第17-18页 |
| 二、诉讼经济原则 | 第18页 |
| 三、重视制定法的价值 | 第18页 |
| 四、从盖然性角的度尽可能接近客观真实 | 第18-19页 |
| 第二节 民事诉讼证明责任分配学说选择 | 第19-20页 |
| 一、法律要件分类说是大陆法系思维方法最成熟的理论 | 第19页 |
| 二、法律要件分类说在我国有生存的合理性 | 第19-20页 |
| 三、法律要件分类说在我国已经有相当多的实践基础 | 第20页 |
| 第三节 从矫枉过正到拨乱反正——重视“谁主张谁举证”规则 | 第20-24页 |
| 一、我国民事诉讼证明责任分配的立法现状 | 第20-21页 |
| 二、我国民事诉讼证明责任分配的实际运行——以“谁主张谁举证”为基本规范 | 第21-24页 |
| 第三章 合同不当履行的证明责任分配问题——以“调包案”为例 | 第24-32页 |
| 第一节 合同不当履行与证明责任分配 | 第24-25页 |
| 一、合同不当履行的证明责任分配立法现状与问题 | 第24页 |
| 二、合同不当履行的种类与证明责任分配 | 第24-25页 |
| 第二节 合同不当履行的证明责任分配规则类型化分析 | 第25-29页 |
| 一、不履行合同义务 | 第25-26页 |
| 二、履行合同义务不符合约定 | 第26-29页 |
| 第三节 “调包”案件的证明责任分配 | 第29-32页 |
| 一、“调包”的风险规避的实践 | 第29页 |
| 二、交易风险的必要承受 | 第29-30页 |
| 三、证明责任分配原则的理论支持 | 第30页 |
| 四、由卖方承担真实“调包”风险的理由 | 第30-32页 |
| 结论 | 第32-33页 |
| 注释 | 第33-35页 |
| 参考文献 | 第35-38页 |
| 致谢 | 第38-39页 |
