从几则典型案例看司法的道德性
| 中文摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 前言 | 第7-8页 |
| 一、司法的道德性之辩 | 第8-10页 |
| 二、司法道德性解读 | 第10-16页 |
| （一）司法的理性 | 第10-12页 |
| 1．司法程序 | 第10-11页 |
| 2．法律方法 | 第11-12页 |
| 3．理性判断 | 第12页 |
| （二）司法的道德考量 | 第12-14页 |
| 1．特定的语境 | 第13页 |
| 2．法官的信仰 | 第13-14页 |
| 3．合理的需求 | 第14页 |
| （三）司法理性与道德考量的关系 | 第14-16页 |
| 三、司法道德性的必要性 | 第16-19页 |
| （一）法律价值的要求 | 第16-17页 |
| （二）法治传统的使然 | 第17页 |
| （三）社会道德的需要 | 第17-19页 |
| 四、实现司法道德性的障碍 | 第19-23页 |
| （一）立法的道德疏失 | 第19-20页 |
| （二）法官的价值偏差 | 第20-21页 |
| （三）社会的过度干预 | 第21-23页 |
| 五、司法道德性的实现途径 | 第23-28页 |
| （一）立法的逐步完善 | 第23页 |
| （二）法官的主导作用 | 第23-26页 |
| 1．法官对司法道德性的认知，决定了案件的走向 | 第24页 |
| 2．法官的道德观念和价值标准，决定了案件的质量 | 第24-25页 |
| 3．法官对司法方法的运用，决定了案件的结果 | 第25-26页 |
| （三）其他领域的支持 | 第26-28页 |
| 结语 | 第28-29页 |
| 参考文献 | 第29-31页 |
| 致谢 | 第31页 |
