| 摘要 | 第3-4页 |
| ABSTRACT | 第4页 |
| 第1章 绪论 | 第7-13页 |
| 1.1 研究背景及研究意义 | 第7页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第7-11页 |
| 1.2.1 国外研究现状 | 第7-8页 |
| 1.2.2 国内研究现状 | 第8-11页 |
| 1.3 研究内容及研究方法 | 第11-12页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第11页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第11-12页 |
| 1.4 本文创新点 | 第12-13页 |
| 第2章 制度背景及理论基础 | 第13-17页 |
| 2.1 制度背景概述 | 第13页 |
| 2.2 盈余管理相关理论 | 第13-15页 |
| 2.2.1 盈余管理的界定 | 第13-14页 |
| 2.2.2 暂停上市公司盈余管理产生的动机 | 第14页 |
| 2.2.3 扭亏上市公司盈余管理的常用手段 | 第14-15页 |
| 2.3 上市公司扭亏路径选择的影响因素 | 第15-17页 |
| 2.3.1 管理层政治关联性 | 第15-16页 |
| 2.3.2 企业产权属性 | 第16页 |
| 2.3.3 资本结构 | 第16页 |
| 2.3.4 其他因素 | 第16-17页 |
| 第3章 暂停上市公司扭亏路径研究 | 第17-40页 |
| 3.1 样本公司背景介绍 | 第17-20页 |
| 3.1.1 基本信息概述 | 第17-18页 |
| 3.1.2 财务特征分析 | 第18-20页 |
| 3.2 暂停上市公司扭亏路径选择特点 | 第20-28页 |
| 3.2.1 亏损原因概述 | 第20-21页 |
| 3.2.2 扭亏路径分析 | 第21-25页 |
| 3.2.3 暂停上市公司扭亏路径选择特点分析 | 第25-28页 |
| 3.3 暂停上市公司扭亏案例分析 | 第28-39页 |
| 3.3.1 ST宏盛扭亏案例分析 | 第28-35页 |
| 3.3.2 ST三联扭亏案例分析 | 第35-39页 |
| 3.4 本章小结 | 第39-40页 |
| 第4章 扭亏路径选择影响因素研究 | 第40-45页 |
| 4.1 影响因素理论分析 | 第40-41页 |
| 4.2 影响因素样本公司分析 | 第41-43页 |
| 4.3 总结分析 | 第43-45页 |
| 第5章 暂停上市公司扭亏效果分析 | 第45-59页 |
| 5.1 扭亏效果评价方法 | 第45-51页 |
| 5.1.1 熵权法原理 | 第46-47页 |
| 5.1.2 熵权评价模型的EXCEL实现 | 第47-51页 |
| 5.2 2009-2012 年恢复上市的样本公司扭亏效果分析 | 第51-56页 |
| 5.2.1 综合得分情况 | 第51-52页 |
| 5.2.2 具体扭亏效果分析 | 第52-56页 |
| 5.3 2013 年和2014年恢复上市的样本公司扭亏效果分析 | 第56-58页 |
| 5.4 本章小结 | 第58-59页 |
| 第6章 研究结论及建议 | 第59-62页 |
| 6.1 研究结论 | 第59-60页 |
| 6.2 研究建议 | 第60-62页 |
| 6.2.1 规范政府职能 | 第60页 |
| 6.2.2 以资产置换为契机实现产业升级 | 第60-61页 |
| 6.2.3 政策的制定应肯定盈余管理对经济后果的积极影响 | 第61-62页 |
| 参考文献 | 第62-64页 |
| 致谢 | 第64页 |
