死刑案件证据问题研究--30起死刑错案的实证分析
| 致谢 | 第4-5页 |
| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 1 引言 | 第9-11页 |
| 2 30起死刑错案的实证分析 | 第11-28页 |
| 2.1 研究样本的确定 | 第11-13页 |
| 2.1.1 研究对象的确定标准 | 第11-12页 |
| 2.1.2 研究对象范围 | 第12-13页 |
| 2.2 案件的基本情况 | 第13-14页 |
| 2.3 案件中存在的主要证据问题 | 第14-28页 |
| 2.3.1 实物证据收集、保管、送检程序违法 | 第20-21页 |
| 2.3.2 违法收集言词证据,刑讯逼供大量存在 | 第21-24页 |
| 2.3.3 鉴定程序、方法不当,鉴定结果不当解读 | 第24-26页 |
| 2.3.4 忽视、隐瞒有利于嫌疑人的证据 | 第26页 |
| 2.3.5 定案证据不充分,未达到证明标准 | 第26-28页 |
| 3 死刑错案中证据问题的成因分析 | 第28-41页 |
| 3.1 主观片面,重有罪证据轻无罪证据 | 第28-31页 |
| 3.1.1 主观臆断犯罪动机,草率锁定犯罪嫌疑人 | 第28-30页 |
| 3.1.2 “有罪推定”,重点收集、审查有罪证据 | 第30-31页 |
| 3.2 侦查水平、取证、鉴证手段落后 | 第31-34页 |
| 3.2.1 过分依赖口供,忽视客观性证据 | 第31-33页 |
| 3.2.2 鉴证手段落后,科学证据解读不当 | 第33-34页 |
| 3.3 证据规则不完善,非法证据成为定案依据 | 第34-38页 |
| 3.3.1 证据审查依据不明,非法证据排除难 | 第34-37页 |
| 3.3.2 “疑罪从轻”,人为降低证明标准 | 第37-38页 |
| 3.4 公、检、法三机关制约机制失效 | 第38-41页 |
| 3.4.1 检察监督职能失效 | 第39-40页 |
| 3.4.2 审判职能弱化 | 第40-41页 |
| 4 死刑错案中证据问题的化解 | 第41-53页 |
| 4.1 侦查程序的规范化运行 | 第41-44页 |
| 4.1.1 全面收集证据,建立综合性证据体系 | 第41-42页 |
| 4.1.2 鉴定技术与鉴定意见的合理运用 | 第42-44页 |
| 4.2 非法证据排除的规则与实效 | 第44-49页 |
| 4.2.1 非法实物证据的裁量排除 | 第44-45页 |
| 4.2.2 非法言词证据的证明 | 第45-47页 |
| 4.2.3 非法证据问题的裁判文书说理 | 第47-49页 |
| 4.3 以审判为中心,强化诉审职能 | 第49-53页 |
| 4.3.1 建立检察指导侦查制度,履行监督职能 | 第49-50页 |
| 4.3.2 “疑罪从无”,不作“留有余地”判决 | 第50-53页 |
| 5 结语 | 第53-55页 |
| 参考文献 | 第55-59页 |
| 作者简历 | 第59页 |
