| 中文摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 序言 | 第9-10页 |
| 一、刑事—审庭前准备程序的功能 | 第10-12页 |
| (一) 庭前准备程序有利于保证庭审高效运行 | 第10-11页 |
| (二) 庭前准备程序有利于保证庭审公正 | 第11页 |
| (三) 庭前准备程序有利于保证控辩双方平等对抗 | 第11-12页 |
| (四) 庭前准备程序有利于实现程序分流 | 第12页 |
| 二、国外庭前准备程序比较研究 | 第12-15页 |
| (一) 英美法系下相关程序的考察 | 第13-14页 |
| 1. 英国的预备听证程序 | 第13页 |
| 2. 美国的庭前会议程序 | 第13-14页 |
| (二) 大陆法系下相关程序的考察 | 第14页 |
| 1. 德国的准备审判程序 | 第14页 |
| 2. 日本的审理准备程序 | 第14页 |
| (三) 域外相关程序对我国的启示 | 第14-15页 |
| 三、我国刑事庭前准备程序存在的问题 | 第15-17页 |
| (一) 在处理证据问题上相关制度的缺失 | 第15-16页 |
| (二) 刑事庭前会议的司法适用率低 | 第16-17页 |
| (三) 庭前准备程序中的案件分流功能未得到充分体现 | 第17页 |
| 四、完善我国刑事庭前准备程序的建议 | 第17-22页 |
| (一) 完善刑事庭前证据准备程序 | 第17-19页 |
| (二) 完善庭前会议制度 | 第19-21页 |
| (三) 完善庭前准备程序中案件分流机制 | 第21-22页 |
| 结语 | 第22-24页 |
| 参考文献 | 第24-26页 |
| 致谢 | 第26页 |