| 摘要 | 第3-6页 |
| Abstract | 第6-9页 |
| 引言 | 第14-27页 |
| 一、问题的提出 | 第14-24页 |
| （一）研究背景 | 第14-17页 |
| （二）国内外研究现状及存在的问题 | 第17-24页 |
| 二、研究意义及作用 | 第24页 |
| 三、研究目标和内容 | 第24-25页 |
| 四、研究方法和技术路线 | 第25-27页 |
| （一）研究方法 | 第25-26页 |
| （二）技术路线 | 第26-27页 |
| 第一章 历史性捕鱼权的产生及发展 | 第27-47页 |
| 1.1 历史性捕鱼权的概念 | 第27-30页 |
| 1.2 历史性捕鱼权与专属渔区 | 第30-36页 |
| 1.2.1 专属渔区宽度的扩展 | 第30-34页 |
| 1.2.2 历史性捕鱼权的形成 | 第34-36页 |
| 1.2.3 小结 | 第36页 |
| 1.3 有关的区域及多边条约 | 第36-37页 |
| 1.4 双边条约 | 第37-40页 |
| 1.4.1 冰岛与英国和德国间的渔业协议（1961 年） | 第38-39页 |
| 1.4.2 美国和墨西哥间的渔业协议（1967 年） | 第39页 |
| 1.4.3 沿海国和远洋渔业国之间的相关渔业协定 | 第39页 |
| 1.4.4 澳大利亚与印度尼西亚签订的谅解备忘录（1974 年） | 第39页 |
| 1.4.5 印度尼西亚-巴布亚新几内亚海域划界协定（1980 年） | 第39-40页 |
| 1.4.6 斯里兰卡和印度在保克海峡和保克湾的划界协定（1974 年） .. 27 | 第40页 |
| 1.5 国内法 | 第40-42页 |
| 1.5.1 美国 | 第40-41页 |
| 1.5.2 西班牙 | 第41页 |
| 1.5.3 其他国家 | 第41-42页 |
| 1.6 国际司法判例 | 第42-47页 |
| 1.6.1 国际法院英国诉挪威渔业案（1951 年） | 第42-44页 |
| 1.6.2 国际法院冰岛与英国、德国两国的渔业管辖权案（1974 年） | 第44-46页 |
| 1.6.3 国际法院突尼斯诉利比亚大陆架划界案（1982 年） | 第46-47页 |
| 第二章 历史性捕鱼权与历史性权利 | 第47-55页 |
| 2.1 历史性权利概念 | 第47-53页 |
| 2.1.1 历史性权利 | 第48-49页 |
| 2.1.2 历史性所有权 | 第49-50页 |
| 2.1.3 历史性水域 | 第50-51页 |
| 2.1.4 历史性权利与其他类似概念关系辩 | 第51-53页 |
| 2.2 历史性权利与《联合国海洋法公约》 | 第53页 |
| 2.3 历史性权利与历史性捕鱼权的关系 | 第53-55页 |
| 第三章《联合国海洋法公约》与历史性捕鱼权 | 第55-74页 |
| 3.1 三次联合国海洋法会议关于历史性捕鱼权的讨论 | 第55-58页 |
| 3.2 专属经济区制度 | 第58-69页 |
| 3.2.1 《公约》确立的专属经济区制度概述 | 第58-60页 |
| 3.2.2 专属经济区内的主权权利 | 第60-64页 |
| 3.2.3 沿海国在专属经济区内的权利和义务 | 第64-65页 |
| 3.2.4 专属经济区制度的经济学考量 | 第65-66页 |
| 3.2.5 历史性捕鱼权与专属经济区的关系 | 第66-67页 |
| 3.2.6 专属经济区制度下捕鱼权利益冲突及调解 | 第67-69页 |
| 3.3 专属渔区制度 | 第69-72页 |
| 3.3.1 传统国际法中的渔业管辖权 | 第69-70页 |
| 3.3.2 专属渔区 | 第70-72页 |
| 3.4 小结 | 第72-74页 |
| 第四章 历史性捕鱼权的法律实践 | 第74-106页 |
| 4.1 历史性捕鱼权在渔业资源分配中的效力 | 第74-97页 |
| 4.1.1 国家实践 | 第74-90页 |
| 4.1.2 国际司法判例 | 第90-95页 |
| 4.1.3 体现历史性捕鱼权的公海渔业管理制度 | 第95-97页 |
| 4.2 历史性捕鱼权在海域划界中的效力 | 第97-105页 |
| 4.2.1 海域划界原则 | 第97-100页 |
| 4.2.2 国际法的有关规定 | 第100页 |
| 4.2.3 体现历史性捕鱼权的国际司法判例 | 第100-105页 |
| 4.3 小结 | 第105-106页 |
| 第五章 习惯国际法的有关理论 | 第106-118页 |
| 5.1 习惯国际法的构成要件 | 第106-112页 |
| 5.1.1 国家实践的国际法理论 | 第107-110页 |
| 5.1.2 法律确信的国际法理论 | 第110-112页 |
| 5.2 习惯规则与条约规则 | 第112-113页 |
| 5.3 正当利益原则 | 第113-114页 |
| 5.4 学者著论 | 第114-118页 |
| 第六章 历史性捕鱼权的国际法效力 | 第118-134页 |
| 6.1 历史性捕鱼权与习惯国际法 | 第118-125页 |
| 6.1.1 历史性捕鱼权的有关实践 | 第118-122页 |
| 6.1.2 历史性捕鱼权具备国际习惯的构成要件 | 第122-125页 |
| 6.2 历史性捕鱼权与现代国际海洋法 | 第125-132页 |
| 6.2.1 历史性捕鱼权与《公约》的关系 | 第126-127页 |
| 6.2.2《公约》有关历史性捕鱼权的规定 | 第127-130页 |
| 6.2.3 历史性捕鱼权在《公约》生效后的发展 | 第130-132页 |
| 6.3 小结 | 第132-134页 |
| 第七章 我国的历史性捕鱼权及其实践 | 第134-162页 |
| 7.1 我国渔民在黄海海域的历史性捕鱼活动 | 第134-137页 |
| 7.1.1 我国黄海渔业历史及现状 | 第134-135页 |
| 7.1.2 我国黄海作业渔场的变迁 | 第135页 |
| 7.1.3《中韩渔业协定》框架下的我国渔业生产 | 第135-137页 |
| 7.2 我国在南海的历史性捕鱼活动 | 第137-147页 |
| 7.2.1 新中国成立前我国南海渔业历史 | 第138-143页 |
| 7.2.2 新中国成立后我国南海渔业发展 | 第143页 |
| 7.2.3 我国南海传统渔场作业情况 | 第143-147页 |
| 7.3 南海断续线与历史性捕鱼权 | 第147-162页 |
| 7.3.1 南海断续线的由来 | 第150-152页 |
| 7.3.2 南海断续线的法律依据 | 第152-155页 |
| 7.3.3 南海断续线的涵义 | 第155-157页 |
| 7.3.4 南海断续线与历史性捕鱼权的关系 | 第157-162页 |
| 第八章 维护我国渔业权益的政策建议 | 第162-165页 |
| 8.1 加强政策扶持 | 第162页 |
| 8.2 加大协商力度 | 第162页 |
| 8.3 加强渔业执法 | 第162-163页 |
| 8.4 加强渔业资源调查 | 第163页 |
| 8.5 扶持远洋渔业发展 | 第163-164页 |
| 8.6 加强学术研究 | 第164-165页 |
| 结论 | 第165-171页 |
| 一、主要研究成果 | 第165-166页 |
| 二、论文的创新点 | 第166-169页 |
| 三、研究展望 | 第169-171页 |
| 参考文献 | 第171-180页 |
| 致谢 | 第180-181页 |
