我国社区矫正衔接机制的研究
| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 1 引言 | 第11-16页 |
| 1.1 选题背景和意义 | 第11-12页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第11-12页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第12页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第12-15页 |
| 1.2.1 国内研究现状 | 第12-14页 |
| 1.2.2 国外研究现状 | 第14-15页 |
| 1.3 研究方法和创新点 | 第15-16页 |
| 1.3.1 研究方法 | 第15页 |
| 1.3.2 创新点 | 第15-16页 |
| 2 社区矫正衔接机制概述 | 第16-22页 |
| 2.1 社区矫正衔接机制的内涵 | 第16-18页 |
| 2.1.1 “社区矫正”的概念 | 第16-17页 |
| 2.1.2 “衔接机制”的概念 | 第17-18页 |
| 2.1.3 社区矫正衔接机制的界定 | 第18页 |
| 2.2 社区矫正衔接机制的相关理论 | 第18-20页 |
| 2.2.1 行刑一体化 | 第18-19页 |
| 2.2.2 结构功能理论 | 第19页 |
| 2.2.3 行刑社会化理论和宽严相济刑事政策 | 第19-20页 |
| 2.3 社区矫正衔接的价值定位 | 第20-22页 |
| 2.3.1 提高司法效率 | 第20-21页 |
| 2.3.2 规范权力运行 | 第21页 |
| 2.3.3 增强社区矫正工作实效 | 第21-22页 |
| 3 社区矫正衔接中的问题和原因分析 | 第22-32页 |
| 3.1 决定程序中的衔接问题 | 第22-25页 |
| 3.1.1 社会调查评估的衔接问题 | 第22-23页 |
| 3.1.2 居住地确定的问题 | 第23-25页 |
| 3.2 交付接收中的衔接问题 | 第25-27页 |
| 3.2.1 法律文书的交付接收存在的问题 | 第26页 |
| 3.2.2 服刑人员的交付接收存在的问题 | 第26-27页 |
| 3.3 监督管理中的衔接问题 | 第27-29页 |
| 3.3.1 脱管人员的追查的衔接问题 | 第28页 |
| 3.3.2 提请治安管理处罚的衔接问题 | 第28-29页 |
| 3.4 变更刑罚执行措施中的衔接问题 | 第29-30页 |
| 3.4.1 收监衔接落实难 | 第29页 |
| 3.4.2 减刑衔接程序不具体 | 第29-30页 |
| 3.5 衔接问题的原因分析 | 第30-32页 |
| 3.5.1 相关规定不统一 | 第30页 |
| 3.5.2 衔接程序不完善 | 第30-31页 |
| 3.5.3 衔接主体沟通不畅 | 第31页 |
| 3.5.4 司法行政机关的监管手段和措施不足 | 第31-32页 |
| 4 健全社区矫正衔接机制的对策 | 第32-37页 |
| 4.1 明确衔接管理中的制度 | 第32-33页 |
| 4.1.1 明确社会调查评估的要求 | 第32页 |
| 4.1.2 明确居住地的认定标准 | 第32-33页 |
| 4.1.3 明确各衔接主体的职责 | 第33页 |
| 4.2 完善衔接配合管理的程序 | 第33-34页 |
| 4.2.1 完善居住地认定程序 | 第33-34页 |
| 4.2.2 完善减刑的审批程序 | 第34页 |
| 4.3 健全各部门间沟通联系机制 | 第34-35页 |
| 4.3.1 加强矫正地公检法司部门联系 | 第35页 |
| 4.3.2 建立完善政法信息交流平台 | 第35页 |
| 4.4 减少监督管理中的衔接环节 | 第35-37页 |
| 4.4.1 丰富监管措施 | 第35-36页 |
| 4.4.2 引进行政奖惩措施 | 第36-37页 |
| 结语 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-41页 |
| 致谢 | 第41-42页 |
| 攻读学位期间取得的科研成果清单 | 第42页 |
