| 摘要 | 第5-7页 |
| Abstract | 第7-9页 |
| 第1章 绪论 | 第13-28页 |
| 1.1 论文选题的重要性及其研究意义 | 第13-14页 |
| 1.2 与本课题有关的研究现状 | 第14-25页 |
| 1.2.1 对《论语集解》的研究现状 | 第14-19页 |
| 1.2.2 关于唐写本郑玄《论语注》残卷研究现状 | 第19-23页 |
| 1.2.3 《论语集解》与唐写本《论语郑氏注》残卷比较研究现状 | 第23-25页 |
| 1.3 本文结构、研究方法、创新及难点 | 第25-28页 |
| 1.3.1 基本结构 | 第25页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第25-26页 |
| 1.3.3 创新及难点 | 第26-28页 |
| 第2章 从《论语》传本到《论语集解》的编撰 | 第28-44页 |
| 2.1 关于《论语》经文的几个传本 | 第28-32页 |
| 2.1.1 关于《论语》三个原始传本 | 第28-29页 |
| 2.1.2 综合《鲁》《齐》之长的《张侯论》 | 第29-31页 |
| 2.1.3 郑玄对《论语》经文不同传本的再度整合 | 第31-32页 |
| 2.2 何晏《论语集解》之前的注本 | 第32-34页 |
| 2.2.2 关于《张侯论》的包咸注、周氏注 | 第33页 |
| 2.2.3 郑玄的《论语注》 | 第33-34页 |
| 2.2.4 曹魏时期陈群、王肃、周生烈的《论语》注 | 第34页 |
| 2.3 何晏《论语集解》的编撰 | 第34-36页 |
| 2.4 关于《论语集解》的编撰人 | 第36-44页 |
| 2.4.1 古今关于《论语集解》编撰人的分歧意见 | 第36-39页 |
| 2.4.2 关于《论语集解》编撰人的新推测 | 第39-44页 |
| 第3章 《论语》孔安国注与郑玄注文本比较 | 第44-66页 |
| 3.1 引言 | 第44-46页 |
| 3.2 孔注与郑注意思不同,而孔注明显好于郑注者(举例十九条) | 第46-54页 |
| 3.3 孔注与郑注意思相近,因孔注在前,而取孔注者(举例五条) | 第54-55页 |
| 3.4 孔注与郑注意思相近,将两人注分在相邻两条经文下(举例一条) | 第55-56页 |
| 3.5 孔注与郑注各有千秋,而何晏取孔注未取郑注者(举例五条) | 第56-58页 |
| 3.6 郑注完全抄袭孔注,而为何晏所不录者(举例十一条) | 第58页 |
| 3.7 郑注与孔注互相补充,而为何晏所剪接者(举例二条) | 第58-60页 |
| 3.8 郑注优于孔注,而何晏不录者(举例十五条) | 第60-66页 |
| 第4章 《论语》包咸注与郑玄注文本比较 | 第66-77页 |
| 4.1 包注与郑注意思不同,而包注明显好于郑注者(举例十三条) | 第66-71页 |
| 4.2 包注与郑注意思相近,因包咸在前,而何晏取包注未取郑注者(举例三条) | 第71-72页 |
| 4.3 包注与郑注各有千秋,而何晏取包注未取郑注者(举例五条) | 第72-74页 |
| 4.4 郑注完全抄袭包注,而为何晏所不录者(举例十一条) | 第74页 |
| 4.5 郑注优于包注,而何晏不录者(举例五条) | 第74-77页 |
| 第5章 《论语》周氏注与郑玄注文本比较 | 第77-81页 |
| 5.1 周注与郑注意思不同,而周注优于郑注者(举例二条) | 第77-78页 |
| 5.2 周注与郑注意思相近,因周氏在前,而取周注未取郑注者(举例一条) | 第78页 |
| 5.3 郑注完全抄袭周注,而为何晏所不录者(举例二条) | 第78页 |
| 5.4 何晏对周注与郑注都不满意,取他家注补周注者(举例二条) | 第78-81页 |
| 第6章 《论语》马融注与郑玄注文本比较 | 第81-90页 |
| 6.1 马注与郑注意思不同,而马注明显好于郑注者(举例六条) | 第81-84页 |
| 6.2 马注与郑注意思相近,因马融在前,而何晏取马注未取郑注者(举例七条) | 第84-86页 |
| 6.3 马注与郑注各有千秋,而何晏取马注未取郑注者(举例三条) | 第86-88页 |
| 6.4 郑注完全抄袭马注,而为何晏所不录者(举例三条) | 第88页 |
| 6.5 郑注优于马注,而何晏不录者(举例二条) | 第88-90页 |
| 第7章 郑玄《论语注》抄袭前人例证 | 第90-102页 |
| 7.1 抄袭孔安国之例 | 第91-93页 |
| 7.2 抄袭包咸之例 | 第93-95页 |
| 7.3 抄袭周氏之例 | 第95-96页 |
| 7.4 抄袭马融之例 | 第96-97页 |
| 7.5 唐写本《论语郑氏注》是郑玄真本吗? | 第97-100页 |
| 7.6 如何看待郑玄的抄袭? | 第100-102页 |
| 第8章 《论语》郑玄注与王肃注文本比较 | 第102-106页 |
| 8.1 王注与郑注意思不同,王注明显好于郑注者(举例三条) | 第102-103页 |
| 8.2 王注与郑注意思相近,因王注更简洁,而取王注未取郑注者(举例二条) | 第103-104页 |
| 8.3 郑注优于王注,而何晏不取者(一条) | 第104-106页 |
| 第9章 郑玄《论语注》残卷与何晏所引郑玄注文本比较 | 第106-115页 |
| 9.1 郑玄《论语注》残卷与何晏《集解》所引郑注相同部分 | 第106页 |
| 9.2 何晏对郑玄《论语注》原文略加改动而仍题郑玄注者 | 第106-111页 |
| 9.3 同一条经文下郑玄《论语注》残卷与何晏《论语集解》所引内容大相径庭 | 第111-115页 |
| 第10章 何晏《论语集解》“儒玄并综”的学术特色 | 第115-127页 |
| 10.1 《论语集解》“何晏注”的玄学特色 | 第116-119页 |
| 10.1.1 关于《论语》“志于道”注 | 第117-118页 |
| 10.1.2 关于《论语》“君子有三畏”注 | 第118页 |
| 10.1.3 关于《论语》“攻乎异端,斯害也已”注 | 第118-119页 |
| 10.1.4 关于《论语》“德不孤,必有邻”注 | 第119页 |
| 10.2 玄学家何晏与汉学家郑玄《论语》注比较 | 第119-127页 |
| 10.2.1 关于“性与天道”的讨论 | 第120-121页 |
| 10.2.2 关于“道”的讨论 | 第121-123页 |
| 10.2.3 关于“性”的讨论 | 第123-127页 |
| 结论 | 第127-130页 |
| 参考文献 | 第130-136页 |
| 致谢 | 第136-138页 |
| 附录A 攻读学位期间所发表的学术论文目录 | 第138-139页 |
| 附录B 《论语集解》八家注分布图 | 第139-141页 |
