| 摘要 | 第6-7页 |
| Abstract | 第7页 |
| 第1章 绪论 | 第10-21页 |
| 1.1 研究背景及意义 | 第10-12页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第10-11页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第11-12页 |
| 1.2 文献综述 | 第12-19页 |
| 1.2.1 信息披露研究 | 第12-15页 |
| 1.2.2 研发信息披露研究 | 第15-17页 |
| 1.2.3 研发风险信息研究 | 第17-18页 |
| 1.2.4 小结 | 第18-19页 |
| 1.3 研究目的、研究方法及思路 | 第19-21页 |
| 1.3.1 研究目的 | 第19页 |
| 1.3.2 研究方法与思路 | 第19-21页 |
| 第2章 研发风险信息披露的概念界定与理论分析 | 第21-27页 |
| 2.1 相关概念界定 | 第21-23页 |
| 2.1.1 研发风险 | 第21-23页 |
| 2.1.2 信息披露 | 第23页 |
| 2.1.3 研发风险信息披露 | 第23页 |
| 2.2 研发风险信息披露的理论依据 | 第23-27页 |
| 2.2.1 信号传递理论 | 第24页 |
| 2.2.2 有效资本市场理论 | 第24-25页 |
| 2.2.3 决策有用观理论 | 第25页 |
| 2.2.4 管制经济学 | 第25-26页 |
| 2.2.5 羊群效应 | 第26-27页 |
| 第3章 研发风险信息披露的国际比较与现状分析 | 第27-36页 |
| 3.1 研发风险信息披露的国际比较 | 第27-29页 |
| 3.1.1 国际相关制度规定 | 第27-28页 |
| 3.1.2 我国相关制度规定 | 第28页 |
| 3.1.3 小结 | 第28-29页 |
| 3.2 我国上市公司研发风险信息披露现状分析 | 第29-34页 |
| 3.2.1 研发投入现状 | 第29-31页 |
| 3.2.2 上市公司研发风险信息披露现状 | 第31-34页 |
| 3.3 我国上市公司研发风险信息披露存在的问题 | 第34-36页 |
| 3.3.1 披露途径单一 | 第34页 |
| 3.3.2 披露内容死板 | 第34-35页 |
| 3.3.3 披露存在偏好 | 第35页 |
| 3.3.4 披露与商业机密保护不协调 | 第35-36页 |
| 第4章 重啤“疫苗门”事件分析 | 第36-41页 |
| 4.1 事件回顾 | 第36页 |
| 4.2 重啤研发风险信息披露分析 | 第36-37页 |
| 4.3 暴露出的问题 | 第37-41页 |
| 4.3.1 上市公司研发信息披露严重不足 | 第37-39页 |
| 4.3.2 机构投资者无视风险而盲目跟风 | 第39页 |
| 4.3.3 证券分析师夸大前景而推波助澜 | 第39-41页 |
| 第5章 提高研发风险信息披露水平的措施与建议 | 第41-44页 |
| 5.1 建立持续完整而差异化的研发风险信息披露体系 | 第41-42页 |
| 5.1.1 持续动态披露 | 第41页 |
| 5.1.2 完整详细披露 | 第41-42页 |
| 5.1.3 差异化披露 | 第42页 |
| 5.2 营造激励研发风险信息披露的外部环境 | 第42-44页 |
| 5.2.1 监管部门事后惩罚 | 第42-43页 |
| 5.2.2 投资者避免盲从 | 第43页 |
| 5.2.3 中介机构理性推荐 | 第43-44页 |
| 结论 | 第44-45页 |
| 致谢 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-50页 |