民间借贷案件中夫妻共同债务认定准则的研究
| 摘要 | 第3-4页 |
| ABSTRACT | 第4页 |
| 第1章 引言 | 第7-8页 |
| 第2章 立法背景与制度变迁 | 第8-14页 |
| 2.1《婚姻法》第四十一条制定背景 | 第8页 |
| 2.2《婚姻法解释二》第二十四条的制定背景 | 第8-9页 |
| 2.3 最高院对二十四条的补充和完善 | 第9-14页 |
| 2.3.1 内外论 | 第9页 |
| 2.3.2 用途论 | 第9-10页 |
| 2.3.3 补充规定 | 第10-11页 |
| 2.3.4 通知 | 第11页 |
| 2.3.5 答复 | 第11-12页 |
| 2.3.6 没有实质性修改 | 第12-14页 |
| 第3章 民间借贷案件夫妻共同债务认定的现状 | 第14-19页 |
| 3.1 民间借贷及相关法律的发展 | 第14-16页 |
| 3.1.1 民间借贷的发展 | 第14页 |
| 3.1.2 配套法律的发展 | 第14-16页 |
| 3.2 夫妻共同债务认定的现状 | 第16-19页 |
| 3.2.1 同案不同判时有发生 | 第16-17页 |
| 3.2.2 多数债务人配偶被负债 | 第17页 |
| 3.2.3 社会舆论持续关注 | 第17-19页 |
| 第4章 学术之争 | 第19-22页 |
| 4.1 改良派 | 第19页 |
| 4.2 废除派 | 第19-20页 |
| 4.3 维持现状派 | 第20-22页 |
| 第5章 二十四条的危害 | 第22-25页 |
| 5.1 违背公平正义 | 第22页 |
| 5.2 权益保护严重失衡 | 第22-23页 |
| 5.3 诱发虚假诉讼 | 第23-25页 |
| 第6章 准则之构建 | 第25-33页 |
| 6.1 家事代理制度的适当借鉴 | 第25-26页 |
| 6.1.1 家事代理制度简介 | 第25-26页 |
| 6.1.2 我国没有确立的原因 | 第26页 |
| 6.2 小额借款适用家事代理制度 | 第26-27页 |
| 6.2.1 小额的标准 | 第26-27页 |
| 6.2.2 债务分散化的处理 | 第27页 |
| 6.3 大额借款适用夫妻共同签字制度 | 第27-30页 |
| 6.3.1 大额借款一般认定为个人债务的理由 | 第28-29页 |
| 6.3.2 夫妻共同签字制度 | 第29-30页 |
| 6.4 债权人承担与之权利相匹配的举证责任 | 第30-33页 |
| 6.4.1 债权人强势主动地位决定 | 第30页 |
| 6.4.2 债权人在技术上可操作性 | 第30-31页 |
| 6.4.3 债权人应履行的义务 | 第31页 |
| 6.4.4 体现个体权益保护的均衡 | 第31页 |
| 6.4.5 积极作用大于消极作用 | 第31-33页 |
| 第7章 结语 | 第33-35页 |
| 致谢 | 第35-36页 |
| 参考文献 | 第36页 |
