论辨认笔录的审查判断
| 摘要 | 第5-6页 |
| abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 1 刑事辨认与辨认笔录的法律属性 | 第12-18页 |
| 1.1 刑事辨认的概念及特征 | 第12-13页 |
| 1.2 辨认笔录的概念及法律属性 | 第13-15页 |
| 1.3 辨认笔录的证据能力和证明力 | 第15-18页 |
| 1.3.1 辨认笔录证据能力分析 | 第15-16页 |
| 1.3.2 辨认笔录证明力分析 | 第16-18页 |
| 2 辨认笔录审查中存在的问题 | 第18-25页 |
| 2.1 辨认规则先天不足导致辨认笔录存在固有缺陷 | 第18-19页 |
| 2.2 辨认笔录审查模式不规范 | 第19-23页 |
| 2.2.1 辨认笔录的审查方式不统一 | 第19-21页 |
| 2.2.2 辨认笔录审查流于形式 | 第21-22页 |
| 2.2.3 辨认笔录的实质性审查不足 | 第22-23页 |
| 2.3 质证过程形同虚设 | 第23-25页 |
| 3 域外辨认笔录审查及运用的考察 | 第25-29页 |
| 3.1 辨认笔录的制取立法状况 | 第25-26页 |
| 3.2 辨认笔录的审查运用机制 | 第26-28页 |
| 3.3 对域外辨认笔录审查及运用的评析 | 第28-29页 |
| 4 完善刑事辨认笔录审查的途径 | 第29-35页 |
| 4.1 完善辨认笔录实质性审查模式 | 第29-31页 |
| 4.1.1 审查辨认笔录的证据资格 | 第29页 |
| 4.1.2 形成辨认笔录形式与内容双重审查模式 | 第29-30页 |
| 4.1.3 区分辨认笔录非法证据和瑕疵证据 | 第30-31页 |
| 4.2 构建辨认过程的回查制度 | 第31-32页 |
| 4.3 完善辨认笔录的法庭质证方式 | 第32-35页 |
| 4.3.1 建立辨认人出庭制度 | 第32-33页 |
| 4.3.2 建立辨认组织者出庭制度 | 第33-35页 |
| 结论 | 第35-36页 |
| 参考文献 | 第36-38页 |
| 致谢 | 第38页 |
