首页--政治、法律论文--法律论文--法学各部门论文--诉讼法论文--诉讼制度论文--调解制度论文

论法院调解

前 言第7-8页
一、 法院调解概述第8-18页
    (一) 法院调解的概念、性质第8-9页
    (二) 我国法院调解制度的历史成因和立法变迁第9-11页
    (三) 法院调解的特点第11-12页
    (四) 法院调解的适用范围第12-14页
        1 、民事诉讼案件适用调解第12-13页
        2 、刑事自诉案件和刑事附带民事诉讼案件适用调解,刑事公诉案件不能调解第13页
        3 、行政侵权赔偿诉讼可以适用调解,其它行政案件不适用调解第13-14页
    (五) 法院调解与人民调解的关系第14-15页
    (六) 法院调解与诉讼和解、法院审判的关系第15-17页
        1 、法院调解与诉讼和解的关系第16页
        2 、法院调解与法院审判的关系第16-17页
    (七) 法院调解的原则第17-18页
        1 、自愿原则第17-18页
        2 、事实清楚、分清是非的原则第18页
        3 、合法原则第18页
二、 我国法院调解制度与国外相关制度之比较第18-25页
    (一) 国外的法院调解制度第18-20页
        1 、日本的民事调停第19页
        2 、美国的“附设在法院的调停(mediation)”第19页
        3 、我国台湾地区的诉前调解第19-20页
    (二) 国外诉讼和解制度第20-23页
        1 、英美两国的诉讼和解制度第21页
        2 、德国的诉讼和解制度第21-22页
        3 、日本的诉讼和解制度第22页
        4 、法国与意大利的诉讼和解制度第22-23页
        5 、我国香港和台湾地区的诉讼和解制度第23页
    (三) 我国的法院调解制度与国外相关制度的比较第23-25页
三、 我国法院调解制度存在的问题第25-36页
    (一) 我国法院调解制度存在的主要问题第25-30页
        1 、法院调解制度的让步息诉与当事人权利保护的矛盾第25-26页
        2 、严格依法解决纠纷与适用法律的随意性和流动性的矛盾第26-27页
        3 、法院调解在司法实践中对自愿原则的背离第27-28页
        4 、法院调解程序的设定不健全第28-30页
        5 、法院调解质量不尽人意第30页
    (二) 对法院调解制度几种改革方案的分析评介第30-36页
        1 、取消与替代论第30-32页
        2 、调审分离论第32-34页
        3 、改革加强论第34-36页
四、 我国法院调解制度之完善第36-45页
    (一) 完善我国法院调解制度的必要性和意义第36-40页
        1 、我国的基本国情需要实行法院调解制度第36页
        2 、我国法院调解制度的发展历程证明我国需要实行法院调解制度第36页
        3 、从当今世界范围的法律制度分析,我国也需要保留法院调解制度第36-37页
        4 、法院调解制度自身具有的价值功能决定了其存在的必要性第37-40页
    (二) 应当通过对法院调解制度在审判的价值功能的新定位,寻找改革的最佳切入点第40-41页
    (三) 对完善我国法院调解制度的建议第41-45页
        1 、重新界定法院调解的适用范围第41-42页
        2 、建立调解程序的启动机制第42-43页
        3 、确保自愿原则第43页
        4 、增加调解应当公开进行的规定第43-44页
        5 、保证法官在民事调解中处于中立、公正的地位第44页
        6 、明确调解期限第44页
        7 、取消当事人达成调解协议后的反悔权,明确规定调解无效的标准第44-45页
        8 、为鼓励调解,可适当减轻当事人负担第45页
        9 、完善对调解的审判监督第45页
五、 结语第45-47页
参 考 书 目第47-48页

论文共48页,点击 下载论文
上一篇:锚索加密集支柱沿空成巷无煤柱开采研究
下一篇:基于图形分类识别的辅助设计系统