| 摘要 | 第1-8页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第一章 公司监事会制度的形成及其基本理论 | 第9-17页 |
| 一、公司监事会制度形成的历史考察 | 第9-13页 |
| （一） 公司形成历史上权力转移带来的权力集中现象，客观上需要加强对经营管理者的监督和制约 | 第9-11页 |
| （二） 代理成本理论和分权制衡理论，为公司内部监督提供了有益借鉴 | 第11-13页 |
| 二、监事会的概念和基本理论 | 第13-17页 |
| （一） 监事和监事会的概念 | 第13页 |
| （二） 公司监事会的职权特点和法律地位 | 第13-15页 |
| （三） 公司监事会的价值功效 | 第15-17页 |
| 第二章 国外公司监事会制度考察 | 第17-19页 |
| 一、美国的一元制模式 | 第17页 |
| 二、德国模式 | 第17-18页 |
| 三、日本模式 | 第18页 |
| 四、法国模式 | 第18-19页 |
| 第三章 我国公司监事会的形成过程和现状 | 第19-31页 |
| 一、我国公司监事会制度的形成过程 | 第19-20页 |
| （一） 公司监事会制度的雏形阶段 | 第19页 |
| （二） 公司监事会制度的真正形成阶段 | 第19-20页 |
| （三） 现行《公司法》对监事会制度的改进 | 第20页 |
| 二、我国公司监事会制度的运行现状 | 第20-23页 |
| （一） “一股独大”，监事会缺乏独立性 | 第21页 |
| （二） 监事会的权力内容有缺陷 | 第21-22页 |
| （三） 监事会已经享有的职权缺乏制度保障 | 第22页 |
| （四） 对监事的激励和约束机制不健全 | 第22-23页 |
| 三、我国公司监事会职能弱化的原因分析 | 第23-26页 |
| （一） 文化、历史环境的影响 | 第23-24页 |
| （二） 私法不发达、法治意识淡薄 | 第24页 |
| （三） “效率优先主义”影响波及到了公司治理领域 | 第24-25页 |
| （四） 监事会的理论依据和价值功效尚未被广泛接受 | 第25-26页 |
| （五） 公司法的修改没有经常化 | 第26页 |
| 四、独立董事制度在我国的引进及其影响和启示 | 第26-31页 |
| （一） 独立董事制度简介 | 第26-28页 |
| （二） 我国对独立董事制度的引进过程及其优劣分析 | 第28-29页 |
| （三） 独立董事制度对监事会制度的影响和启示 | 第29-31页 |
| 第四章 完善我国公司监事会制度的设想 | 第31-42页 |
| 一、完善公司监事会制度的指导原则 | 第31-33页 |
| （一） 坚持“渐进式”方向 | 第31-32页 |
| （二） 多方吸收，合理借鉴，形成自己的特色 | 第32页 |
| （三） 兼顾内外部环境的调整和改善 | 第32-33页 |
| 二、完善我国公司监事会制度的具体设想 | 第33-42页 |
| （一） 监事会内部机制的立法完善 | 第33-37页 |
| （二） 统筹处理监事会制度与独立董事制度之间的关系 | 第37-38页 |
| （三） 建立独立监事制度 | 第38-40页 |
| （四） 培育良好的公司治理外部环境 | 第40-42页 |
| 结语 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-46页 |
