| 摘要 | 第3-4页 |
| abstract | 第4-5页 |
| 导论 | 第8-12页 |
| （一）研究意义 | 第9页 |
| （二）研究现状 | 第9-10页 |
| （三）论文结构 | 第10-12页 |
| 一、被追诉人自主性辩护权的提出 | 第12-16页 |
| （一）被追诉人自主性辩护权的基本内涵 | 第12-13页 |
| （二）被追诉人自主性辩护权的特点 | 第13-14页 |
| 1．防御性 | 第13页 |
| 2．自主性 | 第13页 |
| 3．优先性 | 第13-14页 |
| 4．全面性 | 第14页 |
| （三）被追诉人自主性辩护权与自行辩护权 | 第14-16页 |
| 二、被追诉人自主性辩护权的现状 | 第16-22页 |
| （一）立法对自主性辩护权保障不足 | 第16-17页 |
| （二）自主性辩护权的虚化状态 | 第17-18页 |
| （三）被追诉人自主性辩护与律师独立辩护存在冲突 | 第18-20页 |
| （四）自主性辩护权的外部保障欠缺 | 第20-22页 |
| 三、被追诉人自主性辩护权成因分析 | 第22-27页 |
| （一）被追诉人“客体化倾向”司法氛围 | 第22-23页 |
| （二）自主性辩护权内容缺失 | 第23-24页 |
| （三）被追诉人自身条件不足限制了自主性辩护权 | 第24-25页 |
| （四）知悉权与言词证据的可靠性之间存在矛盾 | 第25-27页 |
| 四、保障被追诉人自主性辩护权的意义 | 第27-31页 |
| （一）落实“尊重与保障人权”原则 | 第27-28页 |
| （二）被追诉人“辩护者”诉讼主体地位的价值追求 | 第28页 |
| （三）实现程序正义，增强裁判的可接受性 | 第28-30页 |
| （四）有利于发现案件事实真相 | 第30-31页 |
| 五、保障被追诉人自主性辩护权的消极影响 | 第31-34页 |
| （一）可能影响供述的真实性 | 第31页 |
| （二）可能诱使被追诉人实施其他妨碍诉讼的行为 | 第31-32页 |
| （三）一定程度上增加了司法成本 | 第32-33页 |
| （四）不当自主辩护，可能损害被追诉人自身权益 | 第33-34页 |
| 六、保障被追诉人自主性辩护权的有效行使 | 第34-46页 |
| （一）保障被追诉人的诉讼主体性地位 | 第34-36页 |
| （二）确立有限度的被追诉人知悉权 | 第36-39页 |
| 1．会见权 | 第36-37页 |
| 2．阅卷权 | 第37-38页 |
| 3．调查取证权 | 第38-39页 |
| （三）重点保障无辩护律师参与案件中的自主性辩护权 | 第39-40页 |
| （四）避免自主性辩护权的行使妨碍供述的可靠性 | 第40-41页 |
| （五）协调被追诉人自主性辩护权与律师独立辩护权的关系 | 第41-46页 |
| 1．坚持辩护律师与被追诉人辩护权的相互独立性 | 第41-43页 |
| 2．建立协商机制 | 第43-44页 |
| 3．退出机制 | 第44-46页 |
| 总结 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-49页 |
| 致谢 | 第49-50页 |