| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 1 引言 | 第7-13页 |
| 1.1 选题的背景和意义 | 第7-8页 |
| 1.1.1 选题的背景 | 第7-8页 |
| 1.1.2 选题的意义 | 第8页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第8-12页 |
| 1.2.1 国外研究现状 | 第8-10页 |
| 1.2.2 国内研究现状 | 第10-12页 |
| 1.3 本文的思路和创新 | 第12-13页 |
| 2 电视节目模板法律保护概述 | 第13-22页 |
| 2.1 电视节目模板的界定 | 第13-16页 |
| 2.1.1 电视节目模板的含义 | 第13-14页 |
| 2.1.2 电视节目模板的特点 | 第14-16页 |
| 2.2 电视节目模板法律保护对电视业发展的意义 | 第16-19页 |
| 2.2.1 延长电视节目的生命周期 | 第16-17页 |
| 2.2.2 激励高质量电视节目的产生 | 第17-18页 |
| 2.2.3 促进电视节目模板制作产业的成长 | 第18-19页 |
| 2.3 电视节目模板法律保护的理论意义 | 第19-22页 |
| 2.3.1 电视节目模板法律保护的社会学价值 | 第19-20页 |
| 2.3.2 电视节目模板法律保护的知识产权法意义 | 第20-22页 |
| 3 中外电视节目模板著作权法律保护状况的比较分析 | 第22-29页 |
| 3.1 美国：电视节目模板的开放式“版权”保护模式 | 第22-23页 |
| 3.1.1 保护态度与立法模式 | 第22页 |
| 3.1.2 相关制度的主要内容 | 第22-23页 |
| 3.2 法国：电视节目模板的封闭式“著作权”保护模式 | 第23-24页 |
| 3.2.1 保护态度与立法模式 | 第23-24页 |
| 3.2.2 相关制度的主要内容 | 第24页 |
| 3.3 德国：不保护模式 | 第24-25页 |
| 3.4 我国：电视节目模板保护的法律困境 | 第25-29页 |
| 3.4.1 电视节目模板法律地位尴尬 | 第25-26页 |
| 3.4.2 电视节目模板侵权行为难以界定 | 第26-27页 |
| 3.4.3 电视节目模板保护缺位引发不正当竞争 | 第27-29页 |
| 4 电视节目模板著作权保护的立法建议 | 第29-41页 |
| 4.1 电视节目模板著作权保护模式的选择 | 第29-31页 |
| 4.1.1 电视节目模板与著作权保护客体的契合 | 第29-31页 |
| 4.1.2 电视节目模板著作权法保护模式的优势 | 第31页 |
| 4.2 电视节目模板著作权保护的制度设计 | 第31-41页 |
| 4.2.1 明确电视节目模板的作品属性 | 第31-32页 |
| 4.2.2 完善电视节目模板著作权侵权责任制度 | 第32-36页 |
| 4.2.3 健全电视节目模板著作权流转制度 | 第36-39页 |
| 4.2.4 强化电视节目模板著作权行业自律管理制度 | 第39-41页 |
| 结论 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-44页 |
| 后记 | 第44-45页 |
| 攻读学位期间取得的科研成果清单 | 第45页 |
