无症状2型糖尿病患者跟腱超声弹性成像对临床研究价值的初步探讨
| 摘要 | 第4-7页 |
| Abstract | 第7-10页 |
| 英文缩略词表 | 第15-16页 |
| 第1章 引言 | 第16-22页 |
| 1.1 研究背景 | 第16页 |
| 1.2 影响糖尿病跟腱的因素 | 第16-18页 |
| 1.2.1 体重、BMI、运动、血糖 | 第16-17页 |
| 1.2.2 年龄 | 第17页 |
| 1.2.3 外周神经疾病 | 第17-18页 |
| 1.2.4 血供 | 第18页 |
| 1.3 糖尿病跟腱的病理 | 第18-19页 |
| 1.4 影像技术对糖尿病跟腱的研究现状 | 第19页 |
| 1.5 研究糖尿病跟腱时应分段 | 第19-20页 |
| 1.6 跟腱二维超声的形态学改变 | 第20页 |
| 1.6.1 无症状的糖尿病跟腱的异常超声图像 | 第20页 |
| 1.6.2 跟腱断裂的超声声像图特点 | 第20页 |
| 1.7 跟腱的弹性改变 | 第20-21页 |
| 1.8 展望 | 第21-22页 |
| 第2章 资料与方法 | 第22-24页 |
| 2.1 研究对象 | 第22页 |
| 2.2 使用仪器 | 第22页 |
| 2.3 研究方法 | 第22-23页 |
| 2.4 分组 | 第23页 |
| 2.5 数据分析 | 第23-24页 |
| 第3章 结果 | 第24-29页 |
| 3.1 各组的人数分布特点 | 第24页 |
| 3.2 跟腱的二维超声形态 | 第24-25页 |
| 3.3 各组跟腱厚度 | 第25-27页 |
| 3.3.1 性别与跟腱厚度 | 第25-26页 |
| 3.3.2 对比T2DM组与对照组跟腱厚度 | 第26页 |
| 3.3.3 对比四个病程组的跟腱厚度 | 第26-27页 |
| 3.3.4 T2DM组跟腱厚度与病程的相关性 | 第27页 |
| 3.4 跟腱的弹性成像 | 第27-29页 |
| 3.4.1 性别与跟腱E | 第27-28页 |
| 3.4.2 对比T2DM组与对照组跟腱E | 第28页 |
| 3.4.3 对比四个病程组跟腱E | 第28页 |
| 3.4.4 T2DM组跟腱E与病程的相关性 | 第28-29页 |
| 第4章 讨论 | 第29-38页 |
| 4.1 位置的选择 | 第29页 |
| 4.2 病例的选择 | 第29-30页 |
| 4.2.1 区分T1DM与T2DM | 第29页 |
| 4.2.2 限制年龄及并发症 | 第29-30页 |
| 4.2.3 患者体位的选择 | 第30页 |
| 4.3 超声弹性成像技术 | 第30-33页 |
| 4.3.1 主流的超声弹性成像类型 | 第30-31页 |
| 4.3.2 超声弹性成像类型的选择的根据 | 第31-32页 |
| 4.3.3 SWE | 第32-33页 |
| 4.4 操作注意事项 | 第33页 |
| 4.5 实验结果的分析 | 第33-36页 |
| 4.5.1 对照组跟腱的二维超声特点 | 第33-34页 |
| 4.5.2 T2DM组跟腱的二维超声特点 | 第34-35页 |
| 4.5.3 双侧跟腱硬度的差异 | 第35页 |
| 4.5.4 T2DM组跟腱硬度增大 | 第35页 |
| 4.5.5 T2DM组内跟腱弹性差异不明显 | 第35-36页 |
| 4.5.6 跟腱随着病程延长呈变硬的趋势 | 第36页 |
| 4.6 性别与跟腱的关系 | 第36-37页 |
| 4.7 实验的不足与优点 | 第37页 |
| 4.8 对临床的意义 | 第37-38页 |
| 第5章 结论 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-48页 |
| 附录 | 第48-52页 |
| 作者简介及在学期间所取得的科研成果 | 第52-53页 |
| 致谢 | 第53页 |
