论民事诉讼案件受理异议制度的构建
| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 绪论 | 第9-10页 |
| 1 民事诉讼案件受理异议制度理论解读 | 第10-20页 |
| 1.1 民事诉讼案件受理异议制度的界定与类型 | 第10-16页 |
| 1.1.1 民事诉讼案件受理异议制度的内涵界定 | 第10-12页 |
| 1.1.2 民事诉讼案件受理异议制度的类型归纳 | 第12-16页 |
| 1.2 民事诉讼案件受理异议制度的理论基础 | 第16-20页 |
| 1.2.1 诉讼权利平等原则 | 第16-17页 |
| 1.2.2 诚实信用原则 | 第17-18页 |
| 1.2.3 诉讼结构理论 | 第18-19页 |
| 1.2.4 诉权保护理论 | 第19-20页 |
| 2 民事案件受理异议的立法例研究 | 第20-27页 |
| 2.1 大陆法系典型国家 | 第20-23页 |
| 2.1.1 德国“真实意思”原则 | 第20-21页 |
| 2.1.2 法国根据“当事人的主观意图” | 第21-22页 |
| 2.1.3 日本“信义原则” | 第22-23页 |
| 2.2 英美法系典型国家 | 第23-25页 |
| 2.2.1 英国“驳回起诉”制度 | 第23-24页 |
| 2.2.2 美国“审前会议”制度 | 第24-25页 |
| 2.3 两大法系相关立法规制的借鉴 | 第25-27页 |
| 2.3.1 适用诚实信用原则和“正当程序”原则 | 第25页 |
| 2.3.2 确定案件受理异议制度的侵权赔偿责任 | 第25-26页 |
| 2.3.3 原告滥用起诉权的惩罚机制 | 第26-27页 |
| 3 我国构建民事诉讼案件受理异议制度的必要性 | 第27-31页 |
| 3.1 缺乏案件受理异议制度的危害性 | 第27-29页 |
| 3.1.1 侵害相对人民事权益 | 第27-28页 |
| 3.1.2 影响民事诉讼程序 | 第28-29页 |
| 3.1.3 浪费国家司法资源 | 第29页 |
| 3.2 构建民事诉讼案件受理异议制度的功能 | 第29-31页 |
| 3.2.1 均衡诉讼双方权利的平等 | 第29-30页 |
| 3.2.2 确保诉讼程序的科学运行 | 第30页 |
| 3.2.3 避免滥用起诉权的发生 | 第30-31页 |
| 4 我国民事诉讼案件受理异议制度的构建 | 第31-37页 |
| 4.1 案件受理异议制度的适用条件 | 第31-32页 |
| 4.1.1 案件受理异议制度的提出主体 | 第31页 |
| 4.1.2 案件受理异议制度的提出时间 | 第31-32页 |
| 4.1.3 案件受理异议制度的提出方式 | 第32页 |
| 4.2 案件受理异议制度的程序运行 | 第32-33页 |
| 4.2.1 立案登记要件审查 | 第32-33页 |
| 4.2.2 明确案件受理异议制度的裁定规则 | 第33页 |
| 4.3 案外人案件受理异议制度配套程序 | 第33-34页 |
| 4.3.1 建立诉讼通报制度 | 第33-34页 |
| 4.3.2 扩大案外人参与案件的范围 | 第34页 |
| 4.4 案件受理异议权的法律后果 | 第34-37页 |
| 4.4.1 对原告滥用起诉权的规制 | 第34-35页 |
| 4.4.2 滥用诉权之原告诉讼费承担 | 第35页 |
| 4.4.3 确定原告侵权责任 | 第35-37页 |
| 结语 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-42页 |
| 致谢 | 第42-43页 |
| 攻读学位期间发表论文以及参加科研情况 | 第43-44页 |
