中文摘要 | 第4-5页 |
Abstract | 第5页 |
引言 | 第9-12页 |
1. 现有行政复议制度相关理论综述 | 第12-19页 |
1.1 我国现有成果综述 | 第12-14页 |
1.2 国外行政复议制度及理论综述 | 第14-17页 |
1.2.1 日本行政复议制度及理论 | 第15-16页 |
1.2.2 美国的ADR制度概述 | 第16-17页 |
1.3 本文对行政复议制度的理解 | 第17-19页 |
2. 我国行政复议制度的构建和发展现状 | 第19-33页 |
2.1 我国行政复议制度的建立 | 第19-20页 |
2.2 我国行政复议制度与行政诉讼制度的关系 | 第20-24页 |
2.2.1 我国的行政诉讼制度 | 第21-22页 |
2.2.2 我国的行政复议制度 | 第22-23页 |
2.2.3 我国行政复议与行政诉讼的关系 | 第23-24页 |
2.3 我国行政复议与行政诉讼的制度衔接 | 第24-26页 |
2.3.1 目前我国的行政复议与行政诉讼的衔接模式 | 第24-25页 |
2.3.2 两种制度衔接中存在的问题 | 第25-26页 |
2.4 行政复议的作用与实施中的不足 | 第26-29页 |
2.4.1 当前我国行政复议的主要作用 | 第26-28页 |
2.4.2 我国目前需要行政复议所体现的真正功能所在 | 第28-29页 |
2.5 行政复议改革的动因及要求 | 第29-33页 |
2.5.1 行政复议制度的不足之处 | 第30-32页 |
2.5.2 行政复议改革的必要性 | 第32-33页 |
3. 石景山法制办行政复议制度改革实践探索 | 第33-42页 |
3.1 行政复议委员会 | 第33-37页 |
3.1.1 石景山法制办行政复议委员会具体实践情况 | 第33-35页 |
3.1.2 公开审议制度的创新适用 | 第35-36页 |
3.1.3 石景山行政复议委员会试点工作的特点 | 第36-37页 |
3.2 相对集中行政复议审理权 | 第37-38页 |
3.2.1 相对集中行政复议审理权的概念 | 第37-38页 |
3.2.2 石景山法制办相对集中审理权实践情况 | 第38页 |
3.3 石景山法制办行政复议改革实践的探索 | 第38-42页 |
3.3.1 石景山法制办的相关经验 | 第38-39页 |
3.3.2 石景山法制办行政复议改革实践效果 | 第39-40页 |
3.3.3 石景山法制办实践要求及分析 | 第40-42页 |
4. 行政复议制度改革之我见 | 第42-50页 |
4.1 当下改革实践模式的利与弊 | 第43-46页 |
4.1.1 当下改革实践模式的优势 | 第43-44页 |
4.1.2 当前改革实践模式的不足 | 第44-46页 |
4.2 我国行政复议改制度的完善建议 | 第46-50页 |
4.2.1 本文对行政纠纷实质性解决的理解 | 第46-47页 |
4.2.2 对行政复议制度改革完善的几点建议 | 第47-50页 |
结语 | 第50-52页 |
致谢 | 第52-53页 |
参考文献 | 第53-57页 |
在学期间发表的学术论文及研究成果 | 第57页 |