| 摘要 | 第10-11页 |
| 英文摘要 | 第11-12页 |
| 1 引言 | 第13-19页 |
| 1.1 研究背景 | 第13页 |
| 1.2 研究目的和意义 | 第13-14页 |
| 1.2.1 研究目的 | 第13-14页 |
| 1.2.2 研究意义 | 第14页 |
| 1.3 国内外研究动态 | 第14-17页 |
| 1.3.1 国外研究动态 | 第14-15页 |
| 1.3.2 国内研究动态 | 第15-16页 |
| 1.3.3 现有研究评述 | 第16-17页 |
| 1.4 研究内容 | 第17页 |
| 1.5 研究难点和创新点 | 第17页 |
| 1.6 技术路线 | 第17-19页 |
| 2 基础理论概述 | 第19-25页 |
| 2.1 相关内涵的界定 | 第19-20页 |
| 2.1.1 农村集体经营性建设用地 | 第19页 |
| 2.1.2 农村集体经营性建设用地使用权 | 第19-20页 |
| 2.1.3 农村集体经营性建设用地入市 | 第20页 |
| 2.2 理论基础 | 第20-25页 |
| 2.2.1 制度变迁理论 | 第20-21页 |
| 2.2.2 土地产权理论 | 第21-22页 |
| 2.2.3 马克思地租理论 | 第22-23页 |
| 2.2.4 土地供求理论 | 第23-25页 |
| 3 安达市农村集体经营性建设用地入市政策安排及其现状分析 | 第25-28页 |
| 3.1 研究区域概况 | 第25-26页 |
| 3.1.1 土地利用概况 | 第25页 |
| 3.1.2 农村集体建设用地入市概况 | 第25-26页 |
| 3.2 入市政策安排及存在的问题 | 第26-28页 |
| 3.2.1 入市政策安排现状 | 第26页 |
| 3.2.2 入市政策安排存在的问题 | 第26-28页 |
| 4 基于ISM的安达市农村集体经营性建设用地入市制约因素分析 | 第28-38页 |
| 4.1 制约因素分析 | 第28-30页 |
| 4.1.1 制约指标选取原则 | 第28页 |
| 4.1.2 制约因素的确定及解释 | 第28-30页 |
| 4.2 建立ISM结构模型 | 第30-36页 |
| 4.2.1 制约因素相关性判断 | 第30-31页 |
| 4.2.2 建立邻接矩阵与可达矩阵 | 第31-34页 |
| 4.2.3 建立ISM结构模型 | 第34-35页 |
| 4.2.4 模型结果解释 | 第35-36页 |
| 4.3 制约因素分析结论 | 第36-38页 |
| 4.3.1 产权主体不明确 | 第36页 |
| 4.3.2 缺乏规范的市场机制 | 第36页 |
| 4.3.3 缺乏合理收益分配政策 | 第36-37页 |
| 4.3.4 法律法规不够健全 | 第37-38页 |
| 5 国内其他典型地区农村集体经营性建设用地入市政策安排经验借鉴 | 第38-42页 |
| 5.1 四川成都 | 第38-39页 |
| 5.1.1 入市情况与问题 | 第38页 |
| 5.1.2 经验总结 | 第38-39页 |
| 5.2 浙江德清 | 第39-40页 |
| 5.2.1 入市情况与问题 | 第39页 |
| 5.2.2 经验总结 | 第39-40页 |
| 5.3 贵州湄潭 | 第40页 |
| 5.3.1 入市情况与问题 | 第40页 |
| 5.3.2 经验总结 | 第40页 |
| 5.4 广东佛山 | 第40-42页 |
| 5.4.1 入市情况与问题 | 第40-41页 |
| 5.4.2 经验总结 | 第41-42页 |
| 6 保障安达市农村集体经营性建设用地入市的对策建议 | 第42-47页 |
| 6.1 完善土地产权制度 | 第42-43页 |
| 6.2 完善入市市场机制 | 第43-45页 |
| 6.2.1 规范安达市入市程序 | 第43页 |
| 6.2.2 建立安达市基准地价体系 | 第43-44页 |
| 6.2.3 完善入市服务体系 | 第44-45页 |
| 6.3 完善收益分配政策 | 第45-46页 |
| 6.4 健全入市相关法律法规 | 第46-47页 |
| 6.4.1 出台安达市暂行管理办法 | 第46页 |
| 6.4.2 修改和完善相关法律法规 | 第46-47页 |
| 7 结论与讨论 | 第47-49页 |
| 7.1 结论 | 第47-48页 |
| 7.2 讨论 | 第48-49页 |
| 致谢 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-54页 |
| 攻读硕士学位期间发表的学术论文 | 第54页 |
