太行山猕猴脚骨性差
| 摘要 | 第5-6页 |
| 英文摘要 | 第6-7页 |
| 第1章 前言 | 第11-24页 |
| 1.1 研究现状 | 第11-21页 |
| 1.1.1 国外脚骨研究现状 | 第11-16页 |
| 1.1.2 国内脚骨研究现状 | 第16-17页 |
| 1.1.3 哺乳动物研究现状 | 第17-18页 |
| 1.1.4 太行山猕猴手骨和脚骨研究 | 第18-21页 |
| 1.2 研究目的和意义 | 第21-23页 |
| 1.2.1 研究目的 | 第21-22页 |
| 1.2.2 研究意义 | 第22-23页 |
| 1.3 研究内容 | 第23-24页 |
| 1.3.1 猕猴跖骨性差的多元回归 | 第23页 |
| 1.3.2 猕猴跖骨性差的逻辑回归 | 第23页 |
| 1.3.3 猕猴趾长和趾长比性差 | 第23-24页 |
| 第2章 材料和方法 | 第24-31页 |
| 2.1 实验材料 | 第24-26页 |
| 2.1.1 实验材料来源 | 第24页 |
| 2.1.2 标本的制备 | 第24-25页 |
| 2.1.3 标本的构成 | 第25页 |
| 2.1.4 质量控制 | 第25-26页 |
| 2.2 变量测量 | 第26-28页 |
| 2.2.1 变量选择 | 第26页 |
| 2.2.2 字母标识 | 第26-28页 |
| 2.3 统计方法 | 第28-31页 |
| 2.3.1 描述性统计 | 第28页 |
| 2.3.2 判别分析 | 第28-29页 |
| 2.3.3 逻辑回归分析和ROC分析 | 第29-31页 |
| 第3章 结果 | 第31-42页 |
| 3.1 跖骨和趾骨描述性统计 | 第31-35页 |
| 3.1.1 跖骨描述性统计 | 第31-33页 |
| 3.1.2 指（趾）长描述性统计 | 第33页 |
| 3.1.3 指（趾）长比描述性统计 | 第33页 |
| 3.1.4 指（趾）长比与其它灵长类比较 | 第33-35页 |
| 3.2 跖骨性差逐步判别分析 | 第35-37页 |
| 3.3 跖骨性差逻辑回归分析 | 第37-39页 |
| 3.4 跖骨性差的ROC分析 | 第39-42页 |
| 3.4.1 两侧跖骨性差 | 第39-40页 |
| 3.4.2 跖骨不同变量性差比较 | 第40页 |
| 3.4.3 5 根跖骨性差 | 第40-41页 |
| 3.4.4 掌跖骨长度性差 | 第41-42页 |
| 第4章 讨论 | 第42-52页 |
| 4.1 跖骨变量性差 | 第42-45页 |
| 4.1.1 跖骨不同变量性差 | 第43-44页 |
| 4.1.2 跖骨侧别性差 | 第44页 |
| 4.1.3 5 根跖骨性差 | 第44-45页 |
| 4.1.4 掌跖骨性差比较 | 第45页 |
| 4.2 趾长性差 | 第45-49页 |
| 4.2.1 实验结果的准确性和精确性 | 第46-47页 |
| 4.2.2 指（趾）长比性差模式 | 第47-48页 |
| 4.2.3 指（趾）长比性差与其它灵长类比较 | 第48-49页 |
| 4.3 不同统计学方法比较 | 第49-52页 |
| 4.3.1 单因素ANOVA | 第49-50页 |
| 4.3.2 多元回归和逻辑回归分析 | 第50-51页 |
| 4.3.3 ROC分析 | 第51-52页 |
| 第5章 结论 | 第52-54页 |
| 5.1 趾长性差 | 第52页 |
| 5.2 趾长比性差 | 第52页 |
| 5.3 指长比与其它灵长类比较 | 第52页 |
| 5.4 跖骨性差 | 第52-53页 |
| 5.5 不同统计学方法比较 | 第53-54页 |
| 致谢 | 第54-55页 |
| 参考文献 | 第55-60页 |
| 个人简历 | 第60页 |
