| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 第1章 绪论 | 第10-17页 |
| 1.1 研究背景及问题的提出 | 第10页 |
| 1.2 研究目的及意义 | 第10-11页 |
| 1.3 国内外研究的现状分析 | 第11-14页 |
| 1.3.1 国内针对“双反”的研究 | 第12页 |
| 1.3.2 国内针对“双反”的研究 | 第12-13页 |
| 1.3.3 国内外文献综述的简析 | 第13-14页 |
| 1.4 论文的研究内容和研究方法 | 第14-17页 |
| 1.4.1 论文的研究内容 | 第14页 |
| 1.4.2 论文的研究方法 | 第14-17页 |
| 第2章 JCK银行概况及“双反”对其产生的影响 | 第17-31页 |
| 2.1 JCK银行基本概况 | 第17-18页 |
| 2.2“双反”对JCK银行的影响 | 第18-30页 |
| 2.2.1 对出口企业在JCK银行申请贷款造成消极影响 | 第18-22页 |
| 2.2.2“双反”惩罚措施对JCK银行的经营造成影响 | 第22-25页 |
| 2.2.3“双反”对JCK银行国内外信誉造成影响 | 第25-26页 |
| 2.2.4 不利于JCK银行发挥政策性职能帮助政府调控经济 | 第26-28页 |
| 2.2.5 不利于JCK银行未来国内外业务的发展 | 第28-30页 |
| 2.3 本章小结 | 第30-31页 |
| 第3章 JCK银行业务被纳入“双反”调查的问题分析 | 第31-41页 |
| 3.1“双反”调查中将JCK银行认定为“公共机构” | 第31-34页 |
| 3.2“双反”调查中采用的“替代利率”高于JCK银行利率 | 第34-37页 |
| 3.2.1 利益的判定标准 | 第34-35页 |
| 3.2.2“替代利率”的选取 | 第35-37页 |
| 3.3“双反”调查中欧美国家采用歧视性的“双重救济”标准 | 第37-38页 |
| 3.4“双反”调查中将中国列为“非市场经济国家” | 第38-39页 |
| 3.5 其他原因 | 第39-40页 |
| 3.5.1 JCK银行出口信贷具有“专向性” | 第39页 |
| 3.5.2 欧美等国用“双反”代替执行国家安全战略 | 第39-40页 |
| 3.6 本章小结 | 第40-41页 |
| 第4章 JCK银行“双反”调查的对策 | 第41-48页 |
| 4.1 积极争取JCK银行国际地位摆脱“公共机构”头衔 | 第41-42页 |
| 4.2 帮助企业充分利用WTO争端解决机制维护我国正当贸易利益 | 第42-43页 |
| 4.3 向出口型企业提供多种形式的融资业务以规避补贴认定 | 第43-45页 |
| 4.4 加深国际合作针对在华投资的欧美企业提供优惠贷款 | 第45页 |
| 4.5 发挥政策导向作用引导出口劳动密集型企业产业升级 | 第45-46页 |
| 4.6 本章小结 | 第46-48页 |
| 结论 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-54页 |
| 后记 | 第54-55页 |
| 个人简历 | 第55页 |
