| 中文摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 绪论 | 第8-11页 |
| （一）研究背景及意义 | 第8-9页 |
| （二）文献综述 | 第9-10页 |
| （三）文章框架结构 | 第10-11页 |
| 一、民事发回重审制度的原理透视 | 第11-16页 |
| （一）从惠州市邹某诉解除房屋租赁合同案看民事发回重审制度 | 第11-12页 |
| 1．案情介绍 | 第11-12页 |
| 2．案例评析 | 第12页 |
| （二）发回重审制度的含义 | 第12-13页 |
| （三）发回重审的法律效果 | 第13-14页 |
| （四）发回重审制度的功能 | 第14-16页 |
| 二、民事发回重审制度的现状分析 | 第16-25页 |
| （一）我国民事发回重审制度的历时性审视 | 第16-21页 |
| 1．我国民事发回重审制度的立法过程 | 第16-17页 |
| 2．我国发回重审制度的现行规定 | 第17-21页 |
| （二）民事发回重审制度现存的问题 | 第21-25页 |
| 1．“基本事实不清”的发回重审标准过于模糊 | 第21-22页 |
| 2．诉讼周期过度冗长 | 第22页 |
| 3．没有赋予当事人程序选择权 | 第22-23页 |
| 4．发回重审制度缺乏监督制约机制 | 第23-25页 |
| 三、完善我国发回重审制度的建议 | 第25-30页 |
| （一）“基本事实不清”的案件以改判为原则，发回重审为例外 | 第25-26页 |
| （二）缩短发回重审的审限 | 第26页 |
| （三）赋予当事人程序选择权 | 第26-28页 |
| （四）民事发回重审监督制约机制的建立 | 第28-29页 |
| （五）赋予发回重审裁定书拘束力 | 第29-30页 |
| 结语 | 第30-31页 |
| 参考文献 | 第31-33页 |
| 致谢 | 第33-34页 |