论商事调解制度
| 中文摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 绪论 | 第7-12页 |
| 一、选题的背景及意义 | 第7-8页 |
| 二、国内外研究现状 | 第8-10页 |
| 三、论文的研究方法 | 第10-12页 |
| 第一章 商事调解制度概述 | 第12-27页 |
| 第一节 商事纠纷概述 | 第12-14页 |
| 一、“商事”的概念 | 第12页 |
| 二、商事纠纷的特点与分类 | 第12-14页 |
| 第二节 商事调解制度的基本内容 | 第14-21页 |
| 一、商事调解制度内涵解析 | 第14-17页 |
| 二、商事调解制度与其他制度的比较分析 | 第17-21页 |
| 第三节 商事调解制度的基本原则 | 第21-27页 |
| 一、自愿原则 | 第21-22页 |
| 二、独立与中立原则 | 第22-23页 |
| 三、合法原则 | 第23-24页 |
| 四、利益均衡原则 | 第24页 |
| 五、保密原则 | 第24-25页 |
| 六、合作双赢原则 | 第25-27页 |
| 第二章 商事调解制度的历史沿革与发展 | 第27-36页 |
| 第一节 我国商事调解制度的历史演进与发展现状 | 第27-31页 |
| 一、我国商事调解制度的历史沿革 | 第27-28页 |
| 二、我国商事调解制度的发展现状 | 第28-31页 |
| 第二节 商事调解制度的域外发展 | 第31-36页 |
| 一、主要发达国家商事调解制度发展概况 | 第31-34页 |
| 二、国外主要商事调解机构 | 第34-36页 |
| 第三章 我国商事调解制度存在的问题 | 第36-41页 |
| 第一节 商事调解相关立法缺失 | 第36-37页 |
| 第二节 商事调解未形成完整的制度体系 | 第37-39页 |
| 一、我国商事调解机构欠缺规范性 | 第37-38页 |
| 二、商事调解程序欠缺规范性 | 第38-39页 |
| 第三节 商事调解协议效力模糊 | 第39-41页 |
| 一、调解协议效力的理论分歧 | 第39-40页 |
| 二、调解协议执行力的欠缺 | 第40-41页 |
| 第四章 完善我国商事调解制度的建议 | 第41-48页 |
| 第一节 促进我国商事调解的立法完善 | 第41-42页 |
| 第二节 构建完整的商事调解制度体系 | 第42-44页 |
| 一、明确商事调解机构的受理范围 | 第43页 |
| 二、加强对商事调解机构队伍建设 | 第43-44页 |
| 三、规范商事调解程序 | 第44页 |
| 第三节 商事调解协议执行力的实现途径 | 第44-48页 |
| 一、明确商事调解协议的效力 | 第44-46页 |
| 二、构建商事调解与司法确认制度的衔接体系 | 第46-48页 |
| 结语 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-52页 |
| 致谢 | 第52页 |
