| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 第一部分 言词原则的基本理论 | 第9-26页 |
| 一、言词原则的基本内涵 | 第9-12页 |
| (一) 言词原则的内涵 | 第9-11页 |
| (二) 适用言词原则的例外 | 第11-12页 |
| 二、言词原则的历史发展 | 第12-17页 |
| (一) 言词原则的历史萌芽 | 第12-14页 |
| (二) 言词原则的发展 | 第14-17页 |
| 三、言词原则的理论基础 | 第17-26页 |
| (一) 程序正义理论 | 第18-22页 |
| (二) 宪政理论 | 第22-26页 |
| 第二部分 贯彻言词原则的域外考察 | 第26-41页 |
| 一、英美法系国家刑事诉讼中的言词审理方式 | 第26-30页 |
| (一) 言词审理在英国的发展及相关规定 | 第26-29页 |
| (二) 言词审理在美国的发展及相关规定 | 第29-30页 |
| 二、大陆法系国家刑事诉讼中的言词原则 | 第30-34页 |
| (一) 言词原则在德国法律中的发展与相关规定 | 第31-33页 |
| (二) 言词原则在法国法律中的发展及相关规定 | 第33-34页 |
| 三、混合模式国家刑事诉讼中的言词原则 | 第34-38页 |
| (一) 意大利刑事诉讼法律中关于言词原则的相关规定 | 第34-37页 |
| (二) 日本刑事诉讼法律中关于言词原则相关规定 | 第37-38页 |
| 四、国际规约中有关言词原则的规定 | 第38-41页 |
| 第三部分 基于言词原则对中国刑事诉讼发展的分析 | 第41-57页 |
| 一、1979年《刑事诉讼法》的进步与不足 | 第41-43页 |
| 二、1996年修正的《刑事诉讼法》的进步与不足 | 第43-45页 |
| 三、2012年修正的《刑事诉讼法》的进步与不足 | 第45-49页 |
| 四、十八大以来在司法制度方面所作出的部署 | 第49-57页 |
| (一) 十八届三中全会 | 第49-52页 |
| (二) 十八届四中全会 | 第52-54页 |
| (三) “四五改革纲要”在法官独立方面作出的改革 | 第54-57页 |
| 第四部分 中国贯彻言词原则的基本构想 | 第57-71页 |
| 一、在宪法层面对言词原则的贯彻提供保障 | 第58-64页 |
| (一) 无罪推定原则之确立 | 第58-60页 |
| (二) 言词原则之确立 | 第60页 |
| (三) 建立实质有效的刑事辩护制度 | 第60-63页 |
| (四) 获得迅速审判权 | 第63-64页 |
| 二、在刑诉领域中保障言词原则贯彻的具体制度 | 第64-71页 |
| (一) 完善证人出庭作证制度 | 第64-67页 |
| (二) 建立证据开示制度 | 第67-69页 |
| (三) 完善被告人的对质询问权 | 第69-71页 |
| 结语 | 第71-72页 |
| 参考文献 | 第72-76页 |
| 致谢 | 第76页 |