| 摘要 | 第5-6页 |
| abstract | 第6-7页 |
| 第一章 绪论 | 第12-16页 |
| 第二章 2D-HYCOSY对评价输卵管通畅度方面的实用价值 | 第16-27页 |
| 2.1 资料与方法 | 第16-20页 |
| 2.1.1 病例选择 | 第16页 |
| 2.1.2 纳入及排除标准 | 第16页 |
| 2.1.3 术前准备 | 第16-17页 |
| 2.1.4 仪器与造影材料 | 第17页 |
| 2.1.5 输卵管造影的操作方法 | 第17-18页 |
| 2.1.6 观察项目 | 第18页 |
| 2.1.7 判断标准 | 第18-19页 |
| 2.1.8 统计方法 | 第19-20页 |
| 2.2 结果 | 第20-23页 |
| 2.2.1 原、继发性不孕输卵管通畅度的比较 | 第20-21页 |
| 2.2.2 进行过人流、药流的患者输卵管通畅度比较 | 第21页 |
| 2.2.3 卵巢周围造影剂弥散情况与输卵管通畅度分型的关系 | 第21-23页 |
| 2.2.4 卵巢活动度与输卵管通畅度分型的关系 | 第23页 |
| 2.3 讨论 | 第23-27页 |
| 2.3.1 进行输卵管超声造影的日期选择 | 第23-24页 |
| 2.3.2 输卵管超声造影新一代造影剂声诺维特性 | 第24页 |
| 2.3.3 输卵管超声造影低机械指数模式的特点 | 第24-25页 |
| 2.3.4 原、继发性不孕患者中，输卵管通畅度结果探究 | 第25页 |
| 2.3.5 人流、药流操作，对输卵管通畅度的影响 | 第25页 |
| 2.3.6 同侧卵巢活动度与输卵管通畅度分型的关系 | 第25-26页 |
| 2.3.7 同侧卵巢周围造影剂弥散与输卵管通畅度的关系 | 第26页 |
| 2.3.8 造影剂逆流对二维超声引导下子宫输卵管造影的影响 | 第26-27页 |
| 第三章 2D-Hycosy 与 X 线输卵管造影的对比研究 | 第27-32页 |
| 3.1 资料与方法 | 第27-28页 |
| 3.1.1 病例选择 | 第27页 |
| 3.1.2 术前准备 | 第27页 |
| 3.1.3 操作方法 | 第27页 |
| 3.1.4 观察项目 | 第27页 |
| 3.1.5 判断标准 | 第27-28页 |
| 3.2 结果 | 第28-29页 |
| 3.2.1 2D-Hycosy和HSG输卵管通畅度结果比较 | 第28页 |
| 3.2.2 原发性不孕患者，2D-Hycosy和HSG输卵管通畅度结果比较 | 第28页 |
| 3.2.3 继发性不孕患者，2D-Hycosy和HSG输卵管通畅度结果比较 | 第28-29页 |
| 3.3 讨论 | 第29-32页 |
| 3.3.1 2D-Hycosy和HSG输卵管造影过程的区别 | 第29页 |
| 3.3.2 2D-Hycosy和HSG造影剂的比较 | 第29-30页 |
| 3.3.3 2D-Hycosy和HSG造影结果的一致性研究 | 第30页 |
| 3.3.4 2D-Hycosy和HSG造影结果的原、继发性不孕中的区别 | 第30-31页 |
| 3.3.5 2D-Hycosy和HSG对比，前者的具有明显优势 | 第31-32页 |
| 第四章 2D-Hycosy 与腹腔镜下美兰通液术检查的对比研究 | 第32-36页 |
| 4.1 资料与方法 | 第32-33页 |
| 4.1.1 病例选择 | 第32页 |
| 4.1.2 术前准备 | 第32页 |
| 4.1.3 操作方法 | 第32页 |
| 4.1.4 观察项目 | 第32页 |
| 4.1.5 判断标准 | 第32-33页 |
| 4.2 结果 | 第33页 |
| 4.2.1 2D-Hycosy与LC结果一致性探究 | 第33页 |
| 4.2.2 以LC结果为金标准，2D-Hycosy对输卵管通畅度诊断价值 | 第33页 |
| 4.3 讨论 | 第33-36页 |
| 4.3.1 LC为金标准， 2D-Hycosy诊断准确性判断 | 第33-34页 |
| 4.3.2 2D-Hycosy诊断结果假阳性、假阴性原因分析 | 第34页 |
| 4.3.3 2D-Hycosy相对于腹腔镜美兰通液术的优势 | 第34-36页 |
| 全文小结 | 第36-37页 |
| 2D-Hycosy 的不足及展望 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-43页 |
| 综述 | 第43-56页 |
| 参考文献 | 第51-56页 |
| 致谢 | 第56-57页 |
| 攻读学位期间发表文章情况 | 第57页 |
