贿赂犯罪证据制度的完善
| 摘要 | 第4-5页 |
| abstract | 第5页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 1 贿赂犯罪案件的证据问题分析 | 第9-19页 |
| 1.1 贿赂犯罪案件侦查面临的挑战 | 第9-12页 |
| 1.1.1 犯罪手段的隐蔽性 | 第9-10页 |
| 1.1.2 发案领域的行业性 | 第10页 |
| 1.1.3 发展趋势的智能化 | 第10-11页 |
| 1.1.4 犯罪主体的高层化 | 第11页 |
| 1.1.5 犯罪行为的群体性 | 第11-12页 |
| 1.2 贿赂犯罪证据的特征分析 | 第12-15页 |
| 1.2.1 证据种类上的单一性 | 第12页 |
| 1.2.2 证据形式上的对合性 | 第12-13页 |
| 1.2.3 证据内容上的互证性 | 第13-14页 |
| 1.2.4 证据性质上的不稳定性 | 第14-15页 |
| 1.3 贿赂犯罪案件在司法实践中面临的证据问题 | 第15-19页 |
| 1.3.1 贿赂犯罪案件取证难 | 第15-17页 |
| 1.3.2 贿赂犯罪案件认定难 | 第17-19页 |
| 2 我国现行贿赂犯罪证据制度的现状和缺陷 | 第19-25页 |
| 2.1 我国贿赂犯罪证据制度的现状 | 第19-21页 |
| 2.1.1 与贿赂犯罪案件特殊性不相匹配 | 第20页 |
| 2.1.2 与国际公约的义务要求有差距 | 第20页 |
| 2.1.3 与反腐败斗争的需要不相适应 | 第20-21页 |
| 2.2 证明标准设计上存在的缺陷 | 第21-23页 |
| 2.2.1 证明标准不明确 | 第21-22页 |
| 2.2.2 证明标准过高 | 第22-23页 |
| 2.3 证明责任分配上存在的缺陷 | 第23-25页 |
| 2.3.1 证明责任分配不合理 | 第23-24页 |
| 2.3.2 证明责任分配不公正 | 第24-25页 |
| 3 完善贿赂犯罪证据制度的路径设计 | 第25-36页 |
| 3.1 明确分层次的证明标准 | 第25-28页 |
| 3.1.1 侦查终结的证明标准 | 第25页 |
| 3.1.2 提起公诉的证明标准 | 第25-26页 |
| 3.1.3 判决有罪的证明标准 | 第26-28页 |
| 3.2 确立贿赂犯罪的推定规则 | 第28-32页 |
| 3.2.1 域外贿赂推定规则的借鉴 | 第28-29页 |
| 3.2.2 确定贿赂推定规则的理论价值和实践意义 | 第29-30页 |
| 3.2.3 在司法实践中的严格适用 | 第30-32页 |
| 3.3 引入污点证人作证豁免制度 | 第32-36页 |
| 3.3.1 域外污点证人作证豁免制度的借鉴 | 第32-33页 |
| 3.3.2 引入污点证人作证豁免制度的现实意义 | 第33-35页 |
| 3.3.3 污点证人作证豁免制度在我国的有限适用 | 第35-36页 |
| 4 结语 | 第36-37页 |
| 参考文献 | 第37-40页 |
| 致谢 | 第40页 |
