论别居
| 摘要 | 第6-7页 |
| Abstract | 第7-8页 |
| 第1章 绪论 | 第12-15页 |
| 1.1 选题的背景与意义 | 第12-13页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第12-13页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第13页 |
| 1.2 研究的现状与方法 | 第13-15页 |
| 1.2.1 研究现状 | 第13-14页 |
| 1.2.2 研究方法 | 第14-15页 |
| 第2章 别居概述 | 第15-24页 |
| 2.1 别居的含义 | 第15-17页 |
| 2.1.1 别居的概念 | 第15-16页 |
| 2.1.2 别居的特征 | 第16-17页 |
| 2.1.3 别居的分类 | 第17页 |
| 2.2 别居与相关概念比较 | 第17-19页 |
| 2.2.1 别居与分居 | 第17-18页 |
| 2.2.2 别居与离婚 | 第18-19页 |
| 2.3 别居的功能 | 第19-20页 |
| 2.3.1 别居的司法功能 | 第19-20页 |
| 2.3.2 别居的社会功能 | 第20页 |
| 2.4 别居的流变 | 第20-24页 |
| 2.4.1 别居的起源 | 第20-21页 |
| 2.4.2 别居的发展 | 第21-22页 |
| 2.4.3 我国是否存在别居 | 第22-24页 |
| 第3章 我国设立别居制度的必要性与可行性 | 第24-30页 |
| 3.1 别居在我国未制度化的成因分析 | 第24-25页 |
| 3.1.1 观念性因素 | 第24页 |
| 3.1.2 物质性因素 | 第24页 |
| 3.1.3 制度自足性因素 | 第24-25页 |
| 3.2 我国设立别居制度的必要性 | 第25-27页 |
| 3.2.1 离婚审慎之必要 | 第25-26页 |
| 3.2.2 家暴预防之必要 | 第26页 |
| 3.2.3 司法实践之必要 | 第26-27页 |
| 3.3 我国设立别居制度的可行性 | 第27-30页 |
| 3.3.1 离婚率及复婚率的双重提高 | 第27-28页 |
| 3.3.2 对婚姻家庭的理性思考 | 第28-29页 |
| 3.3.3 “试离婚”等司法实践的探索 | 第29-30页 |
| 第4章 别居的域外制度考察与借鉴 | 第30-39页 |
| 4.1 英美法系国家的别居制度 | 第30-32页 |
| 4.1.1 美国 | 第30页 |
| 4.1.2 英国 | 第30-31页 |
| 4.1.3 澳大利亚 | 第31-32页 |
| 4.2 大陆法系国家的别居制度 | 第32-34页 |
| 4.2.1 法国 | 第32-33页 |
| 4.2.2 德国 | 第33-34页 |
| 4.2.3 瑞士 | 第34页 |
| 4.3 我国港、澳、台地区的别居制度 | 第34-36页 |
| 4.3.1 香港地区 | 第34-35页 |
| 4.3.2 澳门地区 | 第35页 |
| 4.3.3 台湾地区 | 第35-36页 |
| 4.4 小结：对比分析与立法借鉴 | 第36-39页 |
| 4.4.1 别居与离婚的关系 | 第36-37页 |
| 4.4.2 别居的法定理由 | 第37页 |
| 4.4.3 别居的期限与终止 | 第37页 |
| 4.4.4 别居的法律效力 | 第37-38页 |
| 4.4.5 别居的程序 | 第38-39页 |
| 第5章 我国设立别居制度的立法建议 | 第39-45页 |
| 5.1 立法体例的确定 | 第39页 |
| 5.2 我国别居制度的实体法建议 | 第39-43页 |
| 5.2.1 规定别居的含义 | 第39-40页 |
| 5.2.2 规定别居的法定理由 | 第40-41页 |
| 5.2.3 规定别居的期限与终止 | 第41页 |
| 5.2.4 规定别居的法律效力 | 第41-43页 |
| 5.3 我国别居制度的程序法建议 | 第43-45页 |
| 5.3.1 司法别居的确定 | 第43-44页 |
| 5.3.2 协议别居的确定 | 第44-45页 |
| 结论 | 第45-46页 |
| 致谢 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-49页 |
