国际破产法律适用问题研究
| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 引言 | 第9-11页 |
| 第一章 国际破产法律适用的基础理论 | 第11-25页 |
| 第一节 国际破产法律适用的内涵 | 第11-21页 |
| 一、国际破产的概念 | 第11-13页 |
| 二、国际破产法律适用的价值追求 | 第13-18页 |
| 三、国际破产法律适用的法理基础 | 第18-21页 |
| 第二节 国际破产法律适用的基本要素 | 第21-25页 |
| 一、国际破产案件管辖权 | 第21页 |
| 二、破产要件 | 第21-22页 |
| 三、破产程序 | 第22页 |
| 四、破产债权 | 第22-23页 |
| 五、破产财产 | 第23页 |
| 六、破产管理 | 第23页 |
| 七、国际破产案件判决的域外效力 | 第23-25页 |
| 第二章 国际破产法律适用的实践模式考察 | 第25-35页 |
| 第一节 国际破产法律适用的单一制模式 | 第25-28页 |
| 一、单一制的内容 | 第25-26页 |
| 二、单一制的优势 | 第26页 |
| 三、单一制的弊端 | 第26-27页 |
| 四、单一制的国际实践考察 | 第27-28页 |
| 第二节 国际破产法律适用的分割制模式 | 第28-30页 |
| 一、分割制的内容 | 第28-29页 |
| 二、分割制的优势 | 第29页 |
| 三、分割制的弊端 | 第29-30页 |
| 四、分割制的国际实践考察 | 第30页 |
| 第三节 国际破产法律适用的个案协商制模式 | 第30-31页 |
| 一、个案协商制的内容 | 第30页 |
| 二、个案协商制的优势 | 第30-31页 |
| 三、个案协商制的弊端 | 第31页 |
| 四、个案协商制的国际实践考察 | 第31页 |
| 第四节 国际破产法律适用的当事人意思自治制模式 | 第31-33页 |
| 一、当事人意思自治制的内容 | 第31-32页 |
| 二、当事人意思自治制的优势 | 第32页 |
| 三、当事人意思自治制的弊端 | 第32-33页 |
| 四、当事人意思自治制的国际实践考察 | 第33页 |
| 小结 | 第33-35页 |
| 第三章 我国国际破产法律适用的现状及存在的问题 | 第35-58页 |
| 第一节 我国国际破产法律适用的立法现状 | 第35-41页 |
| 一、民事诉讼法中的规定 | 第35-36页 |
| 二、公司法中的规定 | 第36-37页 |
| 三、企业破产法中的规定 | 第37-39页 |
| 四、与国际破产有关的最高人民法院的司法解释 | 第39-40页 |
| 五、涉外民事立法中的规定 | 第40-41页 |
| 六、地方性法规中的规定 | 第41页 |
| 第二节 我国法院审理的有关国际破产的典型案例 | 第41-46页 |
| 一、国际商业信贷银行深圳分行破产案 | 第41-42页 |
| 二、广东国际信托投资公司破产案 | 第42-44页 |
| 三、太子奶破产案 | 第44-46页 |
| 第三节 我国国际破产法律适用存在的问题 | 第46-58页 |
| 一、立法体系上存在的问题 | 第46-55页 |
| 二、司法实务中存在的问题 | 第55-56页 |
| 三、国际合作层面存在的问题 | 第56-58页 |
| 第四章 完善我国国际破产法律适用的建议 | 第58-79页 |
| 第一节 完善我国的国际破产立法 | 第59-70页 |
| 一、破产管辖 | 第59-61页 |
| 二、破产要件 | 第61-62页 |
| 三、破产程序 | 第62-64页 |
| 四、破产债权 | 第64-66页 |
| 五、破产财产 | 第66页 |
| 六、破产管理 | 第66-69页 |
| 七、国际破产案件判决的域外效力 | 第69-70页 |
| 第二节 完善我国国际破产方面的司法体系 | 第70-74页 |
| 一、禁止地方政府干涉司法审判 | 第70-71页 |
| 二、建立专门的破产法院系统 | 第71-72页 |
| 三、建立先例指导制度 | 第72-73页 |
| 四、建立专门的破产案件司法监督系统 | 第73-74页 |
| 第三节 积极推进有关国际破产的国际合作 | 第74-79页 |
| 一、完善我国各法域之间的破产协调制度 | 第74-76页 |
| 二、促进区域破产公约的建立 | 第76页 |
| 三、与主要贸易伙伴国构建国际破产司法合作关系 | 第76-77页 |
| 四、参与国际立法和采纳国际法规 | 第77页 |
| 五、加强理论和实践方面的国际交流 | 第77-79页 |
| 结语 | 第79-80页 |
| 参考文献 | 第80-83页 |
| 致谢 | 第83-85页 |
