| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 绪论 | 第7-19页 |
| 一、选题缘由 | 第7页 |
| 二、研究现状 | 第7-17页 |
| 三、研究思路与资料来源 | 第17页 |
| 四、相关界定 | 第17-19页 |
| 第一章 晚清与民国前中期江南地方水利事务主导权的易位 | 第19-35页 |
| 第一节 晚清地方政府水利建设上的财政压力 | 第19-26页 |
| 一、清代前中期政府对水利建设维护模式 | 第19-22页 |
| 二、太平天国运动对江南地方政府财政上的冲击 | 第22-23页 |
| 三、晚清地方政府在水利事务中的收缩 | 第23-26页 |
| 第二节 乡绅阶层在水利事务中地位的加强 | 第26-31页 |
| 一、清代前中期政府对乡绅阶层的压制 | 第26-27页 |
| 二、乡绅力量的膨胀与政府态度的转变 | 第27-31页 |
| 第三节 民国时期乡绅阶层在水利事务中的强势 | 第31-35页 |
| 一、民国时期乡绅在水利事务中的独立倾向 | 第31-32页 |
| 二、民国江南地方政府的妥协与让步 | 第32-35页 |
| 第二章 谁是受害者:民国晚期水利纠纷中的地域冲突 | 第35-46页 |
| 第一节 县域争端:以江阴县段山夹案为例 | 第35-38页 |
| 一、段山夹案事件的起因 | 第35-36页 |
| 二、段山夹事件的扩大与结果 | 第36-37页 |
| 三、乡绅在该案件中的地位与作用 | 第37-38页 |
| 第二节 县内之争:以江宁县新卹汀洲案为例 | 第38-40页 |
| 一、新卹汀洲案事件的起因和扩大 | 第38页 |
| 二、事件的解决过程与结果 | 第38-39页 |
| 三、乡绅在该案件中的地位与作用 | 第39-40页 |
| 第三节 主客争端:以吴县尹山湖案为例 | 第40-43页 |
| 一、尹山湖案事件的起因 | 第40页 |
| 二、事件的扩大与结果 | 第40-42页 |
| 三、乡绅在该案件中的地位与作用 | 第42-43页 |
| 第四节 乡绅在冲突中的地位 | 第43-46页 |
| 第三章 有法不依:民国晚期水利纠纷中的习惯法与舆论力量 | 第46-58页 |
| 第一节 水利法在江南地区的失效:以扬中县三墩子港案为例 | 第46-49页 |
| 一、三墩子港案事件的起因 | 第46-47页 |
| 二、事件的扩大与结果 | 第47-48页 |
| 三、《水利法》在三墩子港案中的失效 | 第48-49页 |
| 第二节 近代媒体在水利纠纷中的作用:以江宁县拦江闸案为例 | 第49-52页 |
| 一、拦江闸案事件的起因 | 第49-50页 |
| 二、事件的扩大与结果 | 第50-52页 |
| 第三节 乡绅影响下的习惯法与社会舆论 | 第52-58页 |
| 一、《水利法》的释义困局 | 第52-54页 |
| 二、《水利法》困局背后的司法考量 | 第54-55页 |
| 三、舆论压力下的水利纠纷调解 | 第55-57页 |
| 四、结语 | 第57-58页 |
| 第四章 抵制与倒退:近代水利技术在江南地区的推广困局 | 第58-71页 |
| 第一节 近代水利技术在江南地区的发展与应用 | 第58-66页 |
| 一、传统模式下的白茆闸修复工程 | 第60-63页 |
| 二、战后近代水利技术遇阻的原因分析 | 第63-66页 |
| 第二节 传统水利模式的复兴与乡绅阶层的崛起 | 第66-71页 |
| 一、传统模式下的的人力水利建设 | 第66-68页 |
| 二、乡绅控制下的人力征集 | 第68-70页 |
| 三、结语 | 第70-71页 |
| 第五章 少数与多数之争:水利纠纷中乡绅阶层内部的冲突 | 第71-81页 |
| 第一节 民国晚期乡绅利益崛起的历史背景 | 第71-74页 |
| 第二节 乡绅集体利益与个体利益之争 | 第74-76页 |
| 第三节 农业乡绅与工商业乡绅利益之争 | 第76-78页 |
| 一、江南地区农业与工商业在水利领域的对抗 | 第76-77页 |
| 二、江南地方政府在水利利益争夺时的态度 | 第77-78页 |
| 第四节 各乡绅利益集团争夺水利时的变与不变 | 第78-81页 |
| 一、变:乡绅阶层内部的分化 | 第78-79页 |
| 二、不变:乡绅阶层的内部争夺与外部联合 | 第79-80页 |
| 三、结语 | 第80-81页 |
| 结论 | 第81-82页 |
| 参考文献 | 第82-92页 |
| 附录一 图表目录 | 第92-93页 |
| 附录二 攻读学位期间发表的学术成果 | 第93-94页 |
| 致谢 | 第94页 |
