| 摘要 | 第4-6页 |
| ABSTRACT | 第6-8页 |
| 引言 | 第11-14页 |
| 第一章 国际刑事法院检察官独立性的内容及其保障机制 | 第14-23页 |
| 一、国际刑事法院检察官独立性的内容 | 第14-17页 |
| (一) 内部独立 | 第14-15页 |
| (二) 外部独立 | 第15-16页 |
| (三) 检察官独立性在法院具体诉讼程序中的体现 | 第16-17页 |
| 二、国际刑事法院检察官独立性的保障机制 | 第17-23页 |
| (一) 人身保障制度 | 第17-18页 |
| (二) 人事任免制度 | 第18-20页 |
| (三) 财务保障制度 | 第20-23页 |
| 第二章 国际刑事法院检察官独立性的监督制约机制 | 第23-31页 |
| 一、检察官办公室的内部监督 | 第23-25页 |
| 二、预审分庭对检察官的监督制约 | 第25-26页 |
| (一) 授权检察官进行调查 | 第25页 |
| (二) 强制调查、起诉权 | 第25页 |
| (三) 签发逮捕证、出庭传票 | 第25-26页 |
| (四) 举行审判前确认指控听讯 | 第26页 |
| 三、缔约国大会对检察官的监督制约 | 第26-27页 |
| 四、主权国家对检察官的监督制约 | 第27-28页 |
| (一) 国内刑事管辖权之优先性 | 第28页 |
| (二) 案件可受理性与法院管辖权异议 | 第28页 |
| (三) 被请求国推迟执行合作请求 | 第28页 |
| 五、联合国安理会对检察官的监督制约 | 第28-31页 |
| (一) 安理会提交情势权 | 第29页 |
| (二) 安理会享有推迟调查或起诉权 | 第29页 |
| (三) 侵略罪的认定权 | 第29-31页 |
| 第三章 国际刑事法院检察官独立性面临的挑战 | 第31-42页 |
| 一、理论层面面临的挑战——和平与正义的冲突 | 第31-32页 |
| 二、制度层面面临的挑战 | 第32-37页 |
| (一) 联合国安理会对国际刑事法院的控制与干预 | 第32-34页 |
| (二) 独立监督机制的不成熟 | 第34-36页 |
| (三) 被害人参与制度对检察官独立性的影响 | 第36-37页 |
| 三、实践层面面临的挑战 | 第37-42页 |
| (一) 非洲偏见论的攻击 | 第37-39页 |
| (二) 调查取证与执行逮捕令的艰难性 | 第39-42页 |
| 第四章 国际刑事法院检察官独立性的完善 | 第42-50页 |
| 一、理论层面的完善 | 第42-44页 |
| (一) 以国际法治理念构建和谐世界 | 第42-43页 |
| (二) 政治的考量因素不得突破法律的底线 | 第43-44页 |
| 二、制度层面的完善 | 第44-47页 |
| (一) 合理协调国际刑事法院与安理会的关系 | 第44-45页 |
| (二) 完善独立监督机制 | 第45-46页 |
| (三) 被害人参与制度的完善 | 第46-47页 |
| 三、实践层面的完善 | 第47-50页 |
| (一) 完善主权国家与国际刑事法院的司法合作 | 第47-48页 |
| (二) 对于不履行合作义务的国家采取制裁措施 | 第48-50页 |
| 结语 | 第50-51页 |
| 参考文献 | 第51-56页 |
| 致谢 | 第56页 |