论“相关海岸”在海洋划界中的作用
| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 1 绪论 | 第10-15页 |
| 1.1 研究背景 | 第10页 |
| 1.2 研究的目的与意义 | 第10-12页 |
| 1.3 研究现状综述 | 第12-13页 |
| 1.3.1 国外研究现状 | 第12页 |
| 1.3.2 国内研究现状 | 第12-13页 |
| 1.4 研究框架和方法 | 第13-15页 |
| 2 相关海岸的识别 | 第15-23页 |
| 2.1 相关海岸的概念 | 第15-16页 |
| 2.1.1 相关海岸的定义 | 第15-16页 |
| 2.1.2 相关海岸的法理基础 | 第16页 |
| 2.2 相关海岸的识别和相关海域的确定 | 第16-17页 |
| 2.3 海岸凸出的重叠和构建方法 | 第17-20页 |
| 2.3.1 海岸凸出的构建方法 | 第17-18页 |
| 2.3.2 海岸凸出方法的适用 | 第18-20页 |
| 2.3.3 不侵占原则 | 第20页 |
| 2.4 识别相关海岸的特殊情况 | 第20-21页 |
| 2.4.1 岛屿 | 第20-21页 |
| 2.4.2 海湾 | 第21页 |
| 2.5 本章小结 | 第21-23页 |
| 3 相关海岸与划界方法的选择 | 第23-32页 |
| 3.1 海岸地理 | 第23-24页 |
| 3.2 海洋划界方法论 | 第24-28页 |
| 3.2.1 等距离线方法 | 第24-26页 |
| 3.2.2 夹角平分线方法 | 第26-27页 |
| 3.2.3 垂直线方法 | 第27-28页 |
| 3.3 典型案例分析—加勒比海案 | 第28-30页 |
| 3.3.1 案情简介 | 第28页 |
| 3.3.2 相关海岸 | 第28-29页 |
| 3.3.3 划界方法 | 第29-30页 |
| 3.4 本章小结 | 第30-32页 |
| 4 相关海岸与划界基点的确定 | 第32-39页 |
| 4.1 领海基线 | 第32页 |
| 4.2 划界基点 | 第32-33页 |
| 4.3 控制性基点 | 第33-34页 |
| 4.4 相关海岸与划界基点的确定 | 第34-37页 |
| 4.4.1 海岸的一般方向 | 第34-35页 |
| 4.4.2 基点的确定 | 第35-36页 |
| 4.4.3 岛屿作为基点的情况 | 第36-37页 |
| 4.5 本章小结 | 第37-39页 |
| 5 相关海岸与成比例方法的运用 | 第39-50页 |
| 5.1 成比例方法的概念 | 第39页 |
| 5.2 相关海岸长度的确定 | 第39-40页 |
| 5.3 相关海域面积的测量 | 第40-41页 |
| 5.4 成比例方法适用的典型划界案例分析 | 第41-48页 |
| 5.4.1 罗马尼亚诉乌克兰黑海划界案 | 第42-47页 |
| 5.4.2 孟加拉国诉缅甸孟加拉湾划界案 | 第47-48页 |
| 5.5 本章小结 | 第48-50页 |
| 6 相关海岸与中国东海、黄海的划界问题 | 第50-55页 |
| 6.1 相关海岸与中国在东海的划界问题 | 第50-52页 |
| 6.1.1 东海地理概况 | 第50页 |
| 6.1.2 东海海洋划界争端及其建议 | 第50-52页 |
| 6.2 相关海岸与中国在黄海的划界问题 | 第52-54页 |
| 6.2.1 中国黄海地理概况 | 第52页 |
| 6.2.2 黄海海洋划界争端及其建议 | 第52-54页 |
| 6.3 本章小结 | 第54-55页 |
| 结论 | 第55-57页 |
| 参考文献 | 第57-61页 |
| 致谢 | 第61页 |
