| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5页 |
| 第一章 绪论 | 第8-20页 |
| 1.1 研究背景及意义 | 第8-11页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第8-10页 |
| 1.1.2 选题意义 | 第10-11页 |
| 1.2 研究框架与研究方法 | 第11-13页 |
| 1.2.1 研究框架 | 第11-12页 |
| 1.2.2 研究方法 | 第12-13页 |
| 1.3 研究内容和结构安排 | 第13页 |
| 1.4 可能的创新和不足之处 | 第13-14页 |
| 1.5 文献综述 | 第14-20页 |
| 1.5.1 公共危机预防管理研究综述 | 第14-16页 |
| 1.5.2 公共危机管理审计研究综述 | 第16-18页 |
| 1.5.3 自然因素引发公共危机的预防性审计研究综述 | 第18-19页 |
| 1.5.4 文献述评 | 第19-20页 |
| 第二章 政府审计应对自然因素引发公共危机的基本理论 | 第20-30页 |
| 2.1 公共危机、自然灾害与自然因素引发的公共危机 | 第20-22页 |
| 2.2 自然因素引发公共危机预防性审计 | 第22-24页 |
| 2.2.1 公共危机管理阶段 | 第22-23页 |
| 2.2.2 自然因素引发的公共危机预防性审计的含义 | 第23-24页 |
| 2.3 自然因素引发公共危机的预防性审计理论基础 | 第24-29页 |
| 2.3.1 受托经济责任理论 | 第24-25页 |
| 2.3.2 “免疫系统”理论 | 第25-27页 |
| 2.3.3 新公共管理理论 | 第27-28页 |
| 2.3.4 COSO-ERM框架 | 第28-29页 |
| 2.4 小结 | 第29-30页 |
| 第三章 我国自然因素引发公共危机预防管理及审计现状和国外 | 第30-42页 |
| 3.1 我国自然因素引发公共危机的管理现状 | 第30-34页 |
| 3.2 我国自然因素引发公共危机管理审计的现状 | 第34-36页 |
| 3.3 自然因素引发公共危机预防性审计的必要性和可行性分析 | 第36-38页 |
| 3.4 国外公共危机预防性审计经验总结 | 第38-40页 |
| 3.5 小结 | 第40-42页 |
| 第四章 自然因素引发公共危机的预防性审计指标体系构建 | 第42-54页 |
| 4.1 预防性审计指标体系的设计思想 | 第42-43页 |
| 4.2 自然因素引发公共危机的预防性审计指标体系的建立 | 第43-45页 |
| 4.3 预防性审计指标的含义与评价标准 | 第45-48页 |
| 4.4 基于层次分析法确定指标体系权重 | 第48-52页 |
| 4.5 模糊综合评价模型构建步骤 | 第52-53页 |
| 4.6 小结 | 第53-54页 |
| 第五章 案例分析:S自治州自然因素引发公共危机预防性审计评价 | 第54-60页 |
| 5.1 案例背景情况 | 第54-55页 |
| 5.2 模拟审计的评价过程 | 第55-58页 |
| 5.2.1 建立评价因素和评判集 | 第55-56页 |
| 5.2.2 指标层的模糊评价 | 第56-57页 |
| 5.2.3 准则层的模糊评价 | 第57-58页 |
| 5.2.4 S州整体洪涝灾害预防管理绩效评价 | 第58页 |
| 5.3 审计指标体系应用结果分析 | 第58-59页 |
| 5.4 小结 | 第59-60页 |
| 第六章 研究结论与展望 | 第60-62页 |
| 6.1 研究结论 | 第60页 |
| 6.2 对后续研究的展望 | 第60-62页 |
| 参考文献 | 第62-66页 |
| 附录 | 第66-72页 |
| 攻读硕士学位期间取得的学术成果 | 第72-74页 |
| 致谢 | 第74页 |
