我国刑事错案预防研究--以言词证据为视角
| 摘要 | 第8-9页 |
| ABSTRACT | 第9-10页 |
| 引言 | 第11-12页 |
| 一、我国刑事错案预防与言词证据的关联性分析 | 第12-16页 |
| (一) 我国刑事错案概念的界定 | 第12-14页 |
| (二) 规范运用言词证据是我国刑事错案预防的保障 | 第14-16页 |
| 二、我国刑事错案中言词证据运用的现状 | 第16-21页 |
| (一) 言词证据为主要定案证据 | 第16-17页 |
| (二) 言词证据运用失范 | 第17-21页 |
| 1、言词证据的收集程序违法 | 第17-19页 |
| 2、言词证据的质证形式化严重 | 第19页 |
| 3、言词证据的认证违反罪刑法定原则 | 第19-21页 |
| 三、我国刑事错案中言词证据运用失范的原因 | 第21-27页 |
| (一) 主要原因 | 第21-24页 |
| 1、证据资格审查程序滞后 | 第21页 |
| 2、证据收集能力不对等 | 第21-22页 |
| 3、法庭审理形式化 | 第22-23页 |
| 4、证据的认证过程机械化 | 第23页 |
| 5、非法证据排除规则实际执行效果不理想 | 第23-24页 |
| (二) 根本原因 | 第24-27页 |
| 1、过分注重诉讼效率 | 第24页 |
| 2、侦查制度存在缺陷 | 第24-26页 |
| 3、审判权不独立 | 第26-27页 |
| 四、域外刑事错案预防中言词证据运用的考察 | 第27-32页 |
| (一) 言词证据制度规范运用的保障 | 第27-29页 |
| 1、控制传闻规则的例外情形 | 第27-28页 |
| 2、严格遵守直接言词原则 | 第28页 |
| 3、修正辨认规则 | 第28页 |
| 4、扩大非法口供的排除范围 | 第28-29页 |
| 5、规范科学证据的运用 | 第29页 |
| (二) 配套制度的保障 | 第29-31页 |
| (三) 域外言词证据制度对我国刑事错案预防的启示 | 第31-32页 |
| 五、我国刑事错案预防中言词证据运用的完善 | 第32-41页 |
| (一) 保障言词证据取得程序的合法性 | 第32-34页 |
| 1、转变侦查机关的侦查思维模式 | 第32页 |
| 2、提高侦查人员的素质 | 第32-33页 |
| 3、完善对侦查行为的技术监督手段 | 第33页 |
| 4、维护辩护律师的调查取证权 | 第33-34页 |
| (二) 保障言词证据审查程序的实效性 | 第34-35页 |
| (三) 保障言词证据质证程序的实质性 | 第35-39页 |
| 1、践行刑事诉讼证人出庭作证制度 | 第36-37页 |
| 2、规范书面言词证据材料的使用 | 第37-38页 |
| 3、重视被告人的当庭翻供行为 | 第38页 |
| 4、明确控方举证责任倒置的范围 | 第38-39页 |
| (四) 保障言词证据认证程序的独立性 | 第39-41页 |
| 1、实现审判权的独立行使 | 第39页 |
| 2、加强对法官的职业道德教育 | 第39-41页 |
| 结论 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-45页 |
| 参考政策法规 | 第45-46页 |
| 附录 | 第46-54页 |
| 发表文章目录 | 第54-55页 |
| 致谢 | 第55-56页 |
| 个人简况 | 第56-58页 |
