| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-12页 |
| 绪论 | 第12-18页 |
| 第一章 执行参与分配制度概述 | 第18-29页 |
| 一、 执行参与分配的概念与特征 | 第18-21页 |
| （一） 执行参与分配的概念 | 第18-20页 |
| （二） 执行参与分配制度的特征 | 第20-21页 |
| 二、 执行参与分配制度的基本价值 | 第21-22页 |
| （一） 保障私权 | 第21页 |
| （二） 降低执行成本 | 第21-22页 |
| （三） 构建社会诚信 | 第22页 |
| 三、 执行参与分配的原则 | 第22-23页 |
| （一） 优先原则 | 第22-23页 |
| （二） 平等原则 | 第23页 |
| （三） 折衷原则 | 第23页 |
| 四、 执行参与分配制度与相关制度的比较 | 第23-25页 |
| （一） 执行参与分配与执行竞合 | 第24页 |
| （二） 执行参与分配与破产制度 | 第24-25页 |
| 五、 我国执行参与分配制度的适用 | 第25-29页 |
| （一） 申请执行参与分配的要件 | 第25-27页 |
| （二） 分配债权标的过程 | 第27-29页 |
| 第二章 宿迁法院执行参与分配制度的实施概况 | 第29-34页 |
| 一、 执行参与分配制度适用的基本情况 | 第29-30页 |
| 二、 宿迁法院执行参与分配制度基本特点分析 | 第30-34页 |
| （一） 执行参与分配案件适用比例呈上升趋势，涉案人数多 | 第30页 |
| （二） 被执行人主体较为集中，企业法人适用比例逐年上升 | 第30-31页 |
| （三） 虚假诉讼手段多样化，审查难度日趋加大 | 第31-32页 |
| （四） 执行参与分配案件债权人完全实现债权比例低 | 第32-33页 |
| （五） 参与分配异议案件数逐年增加，处理效果不佳 | 第33-34页 |
| 第三章 执行参与分配制度适用问题与原因的实证分析 | 第34-45页 |
| 一、 执行参与分配制度存在的问题 | 第34-42页 |
| （一） 申请主体范围过窄 | 第34-35页 |
| （二） 分配法院设定不合理，程序不完善 | 第35-36页 |
| （三） 执行参与分配制度启动要件不明确 | 第36-38页 |
| （四） 执行参与分配程序中受偿顺序不合理 | 第38-40页 |
| （五） 执行参与分配制度风险防范机制不健全 | 第40-41页 |
| （六） 执行参与分配制度中的救济方式不完善 | 第41页 |
| （七） 执行参与分配制度与相关制度缺乏有效衔接 | 第41-42页 |
| 二、 原因分析 | 第42-45页 |
| （一） 司法环境不佳 | 第42-43页 |
| （二） 立法不完善 | 第43页 |
| （三） 司法能力不足 | 第43-44页 |
| （四） 执行体制机制不健全 | 第44-45页 |
| 第四章 完善我国执行参与分配制度的设想 | 第45-52页 |
| 一、 建立破产程序职权主义启动机制，衔接执行参与分配程序与破产程序 | 第46页 |
| 二、 确定有限优先分配原则，理顺债权受偿顺序 | 第46-47页 |
| 三、 适当扩大申请执行参与分配的主体 | 第47-48页 |
| 四、 确定执行参与分配的条件及时间节点 | 第48-49页 |
| 五、 加强虚假诉讼案件审查，形成执行威慑力 | 第49页 |
| 六、 探索建立法院通知公告程序 | 第49-50页 |
| 七、 完善执行参与分配方案异议制度 | 第50-52页 |
| （一） 明确执行参与分配的异议事由 | 第50页 |
| （二） 增加法院通知当事人的时间规定 | 第50-51页 |
| （三） 明确执行参与分配方案异议的审查机构 | 第51页 |
| （四） 明确未提出异议当事人的诉讼地位 | 第51页 |
| （五） 明确执行参与分配方案异议之诉的法律效果 | 第51-52页 |
| 结语 | 第52-53页 |
| 参考文献 | 第53-56页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第56-57页 |
| 致谢 | 第57-58页 |
| 附录 1：宿迁地区对执行参与分配是否需要法院通知、公告的调查表 | 第58页 |
