腐败犯罪特殊诉讼程序研究
| 摘要 | 第1-7页 |
| ABSTRACT | 第7-11页 |
| 绪论 | 第11-21页 |
| 一、问题的提出 | 第11-12页 |
| 二、研究的现状 | 第12-17页 |
| 三、研究的方法 | 第17-19页 |
| 四、研究的目的 | 第19-21页 |
| 第一章 腐败犯罪特殊诉讼程序的设立依据与目的 | 第21-47页 |
| 第一节 腐败与腐败犯罪 | 第21-26页 |
| 一、腐败与腐败犯罪的概念 | 第21-24页 |
| 二、腐败犯罪圈的划定 | 第24-26页 |
| 第二节 腐败犯罪追诉程序的现实困境 | 第26-37页 |
| 一、腐败犯罪的发案特点 | 第26-29页 |
| 二、腐败案件的追诉难点 | 第29-32页 |
| 三、现行程序缺乏应对措施 | 第32-37页 |
| 第三节 腐败犯罪特殊诉讼程序的引入 | 第37-47页 |
| 一、特殊诉讼程序引入的目的 | 第37-41页 |
| 二、特殊诉讼程序实施的原则 | 第41-47页 |
| 第二章 腐败犯罪的特殊侦查措施：权力的配置与运行 | 第47-83页 |
| 第一节 腐败犯罪侦查权配置缺陷的弥补 | 第47-56页 |
| 一、被分割的普通侦查权的回归 | 第47-53页 |
| 二、检察机关特殊侦查权的赋予 | 第53-56页 |
| 第二节 腐败犯罪的技术侦查 | 第56-67页 |
| 一、特定政策下技术侦查规范的滞后 | 第56-60页 |
| 二、现实条件下技术侦查制度的变革 | 第60-67页 |
| 第三节 腐败犯罪的诱惑侦查 | 第67-83页 |
| 一、诱惑侦查适用的正当性探讨 | 第67-72页 |
| 二、诱惑侦查适用的条件与限度 | 第72-79页 |
| 三、诱惑侦查自身缺陷的弥补 | 第79-83页 |
| 第三章 腐败犯罪的特殊证明方式：推定与作证豁免 | 第83-111页 |
| 第一节 腐败犯罪案件的刑事推定 | 第83-97页 |
| 一、腐败犯罪构成框架下的推定 | 第83-92页 |
| 二、腐败犯罪推定的适用规则 | 第92-97页 |
| 第二节 腐败犯罪的作证豁免制度 | 第97-111页 |
| 一、现有激励嫌疑人作证制度的不足 | 第97-101页 |
| 二、作证豁免的适用理由与制度设计 | 第101-111页 |
| 第四章 腐败犯罪审判的特殊形式：缺席审判 | 第111-128页 |
| 第一节 权利保障型缺席审判的转型 | 第111-122页 |
| 一、权利保障型缺席审判的犯罪控制功能的缺失 | 第111-114页 |
| 二、权利保障与犯罪控制兼顾型缺席审判的确立 | 第114-122页 |
| 第二节 兼顾型缺席审判功能的实现 | 第122-128页 |
| 一、缺席审判程序的实施 | 第122-125页 |
| 二、缺席被告人权利的保障 | 第125-128页 |
| 第五章 腐败犯罪司法协助的特殊途径：直接型协助 | 第128-149页 |
| 第一节 腐败犯罪的跨国联合侦查 | 第128-138页 |
| 一、配合取证型刑事司法协助的困境 | 第128-131页 |
| 二、直接取证型联合侦查机制的建立 | 第131-138页 |
| 第二节 腐败犯罪资产直接追回机制 | 第138-149页 |
| 一、我国直接追回机制的缺失 | 第138-140页 |
| 二、直接追回机制的制度优势 | 第140-144页 |
| 三、直接追回机制的实施 | 第144-149页 |
| 结语 | 第149-150页 |
| 参考文献 | 第150-159页 |
| 致谢 | 第159-160页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 | 第160页 |
