| 论文创新点 | 第1-7页 |
| 中文摘要 | 第7-10页 |
| ABSTRACT | 第10-17页 |
| 引言 | 第17-21页 |
| 一、选题意义 | 第17-19页 |
| 二、国内外研究现状和发展趋势 | 第19-20页 |
| 三、研究方法 | 第20-21页 |
| 第一章 赋予交强险直接请求权的必要性 | 第21-68页 |
| 第一节 域外交强险直接请求权的确立情况 | 第21-30页 |
| 一、分离原则及其在交强险的局限性 | 第21-24页 |
| 二、域外交强险直接请求权的确立过程 | 第24-28页 |
| 三、赋予交强险直接请求权的意义 | 第28-30页 |
| 第二节 我国交强险立法缺失直接请求权 | 第30-48页 |
| 一、我国交强险直接请求权立法现状及其与实践的悖论 | 第31-39页 |
| 二、直接请求权缺失的原因分析 | 第39-45页 |
| 三、直接请求权缺失所生之弊端 | 第45-48页 |
| 第三节 交强险直接请求权确立的理论背景 | 第48-58页 |
| 一、合同相对性原则的修正 | 第48-52页 |
| 二、责任保险的发展进化 | 第52-55页 |
| 三、保险社会功能的扩张 | 第55-58页 |
| 第四节 直接请求权的价值意蕴 | 第58-66页 |
| 一、公平价值 | 第59-60页 |
| 二、效率价值 | 第60-63页 |
| 三、安全价值 | 第63-66页 |
| 本章小结 | 第66-68页 |
| 第二章 交强险直接请求权的法律性质 | 第68-109页 |
| 第一节 交强险直接请求权法律性质的争议及评述 | 第68-76页 |
| 一、交强险直接请求权法律性质的争议 | 第69-73页 |
| 二、交强险直接请求权就是保险补偿请求权 | 第73-76页 |
| 第二节 交强险直接请求权与侵权责任 | 第76-95页 |
| 一、交强险直接请求权应以损害赔偿责任为前提 | 第76-86页 |
| 二、交强险直接请求权以损害赔偿的范围为归依 | 第86-93页 |
| 三、交强险直接请求权与损害赔偿请求权的竞合 | 第93-95页 |
| 第三节 交强险直接请求权与保险合同 | 第95-107页 |
| 一、交强险直接请求权应忠实于交强险合同 | 第95-100页 |
| 二、保险人应享有保险合同的抗辩权 | 第100-104页 |
| 三、交强险直接请求权与保险补偿请求权的竞合 | 第104-107页 |
| 本章小结 | 第107-109页 |
| 第三章 交强险直接请求权主体 | 第109-131页 |
| 第一节 交强险受害第三人基本理论 | 第109-114页 |
| 一、第三人及利他合同 | 第109-110页 |
| 二、交强险受害第三人的法律地位 | 第110-114页 |
| 第二节 交强险受害第三人的范围 | 第114-126页 |
| 一、我国交强险受害第三人范围的现状及缺陷 | 第114-118页 |
| 二、域外交强险受害第三人范围的立法比较 | 第118-123页 |
| 三、域外立法对我国的启示 | 第123-126页 |
| 第三节 交强险受害第三人的权利和义务 | 第126-130页 |
| 一、受害第三人的权利 | 第126-127页 |
| 二、受害第三人的义务 | 第127-130页 |
| 本章小结 | 第130-131页 |
| 第四章 交强险直接请求权的行使 | 第131-168页 |
| 第一节 直接请求权行使的义务主体 | 第131-137页 |
| 一、直接请求权的义务主体应当是有经营交强险资格的保险人 | 第131-133页 |
| 二、直接请求权的义务主体为承保肇事机动车交强险的保险人 | 第133-136页 |
| 三、交强险投保义务人在特殊情况下成为直接请求权的义务主体 | 第136-137页 |
| 第二节 直接请求权行使的条件 | 第137-150页 |
| 一、肇事机动车投保了交强险 | 第137-139页 |
| 二、发生交通事故且肇事机动车驾驶人应对受害人承担侵权责任 | 第139-146页 |
| 三、致害人的赔偿责任属于交强险的保险责任范围 | 第146-150页 |
| 第三节 直接请求权行使的程序、内容及限制 | 第150-166页 |
| 一、直接请求权行使的程序 | 第150-155页 |
| 二、直接请求权行使的内容 | 第155-159页 |
| 三、直接请求权行使的限制 | 第159-166页 |
| 本章小结 | 第166-168页 |
| 第五章 交强险直接请求权的司法救济 | 第168-190页 |
| 第一节 交强险纠纷相关主体的诉讼地位 | 第168-177页 |
| 一、目前理论和实务的主要观点 | 第169-171页 |
| 二、关于保险人诉讼地位观点的评析 | 第171-173页 |
| 三、保险人作为共同被告参与诉讼是最佳选择 | 第173-177页 |
| 第二节 交强险诉讼中的举证责任 | 第177-180页 |
| 一、受害第三人的举证责任 | 第177-179页 |
| 二、被保险人的举证责任 | 第179-180页 |
| 三、保险人的举证责任 | 第180页 |
| 第三节 救济之救济——保险人的追偿权 | 第180-188页 |
| 一、责任保险中保险人的追偿权 | 第180-183页 |
| 二、域外交强险立法中保险人的追偿权 | 第183-186页 |
| 三、我国交强险保险人追偿权立法现状、缺陷以及完善建议 | 第186-188页 |
| 本章小结 | 第188-190页 |
| 结语 | 第190-192页 |
| 附录：构建我国交强险直接请求权立法建议稿 | 第192-196页 |
| 参考文献 | 第196-214页 |
| 攻博期间发表论文 | 第214-215页 |
| 致谢 | 第215页 |
