| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-7页 |
| 绪论 | 第7-12页 |
| (一) 研究意义 | 第7-9页 |
| (二) 国内外研究现状综述 | 第9-11页 |
| 1. 国内研究动态及现状 | 第9-10页 |
| 2. 国外研究动态及现状 | 第10-11页 |
| (三) 研究方法及创新点 | 第11-12页 |
| 1. 研究方法 | 第11页 |
| 2. 创新 | 第11-12页 |
| 一、基本理论界定 | 第12-19页 |
| (一) 环境公益诉讼基本理念界定 | 第12-15页 |
| 1. 公益与公益诉讼 | 第12页 |
| 2. 环境公益诉讼的概念 | 第12-13页 |
| 3. 环境公益诉讼的特征 | 第13-15页 |
| (二) 既判力基本理论界定 | 第15-19页 |
| 1. 判决的效力与既判力 | 第15-16页 |
| 2. 既判力产生作用的条件 | 第16-17页 |
| 3. 既判力的范围 | 第17-19页 |
| 二、我国环境公益诉讼判决既判力主观范围的现状 | 第19-32页 |
| (一) 我国环境公益诉讼判决既判力主观范围的立法现状 | 第19-22页 |
| (二) 我国环境公益诉讼判决既判力主观范围的司法现状 | 第22-30页 |
| (三) 对现状的小结 | 第30-32页 |
| 三、国外环境公益诉讼判决既判力主观范围考察与评析 | 第32-39页 |
| (一) 国外环境公益诉讼判决既判力主观范围的简介 | 第32-37页 |
| 1. 美国 | 第33-34页 |
| 2. 德国 | 第34-36页 |
| 3. 日本 | 第36-37页 |
| (二) 国外经验的评价与启示 | 第37-39页 |
| 四、我国环境公益诉讼判决既判力主观范围扩张的构想 | 第39-48页 |
| (一) 构建我国环境公益诉讼判决主观范围扩张体系 | 第39-41页 |
| 1. 国家机关作为原告时的扩张 | 第39-40页 |
| 2. 有关组织作为原告时的扩张 | 第40页 |
| 3. 公民作为原告时的扩张 | 第40-41页 |
| 4. 关于扩张的程序保护 | 第41页 |
| (二) 完善我国的群体诉讼制度以实现主观范围的扩张 | 第41-43页 |
| (三) 建立示范诉讼制度实现主观范围的扩张 | 第43-45页 |
| 1. 示范诉讼与我国代表人诉讼 | 第43页 |
| 2. 示范诉讼的概念和分类 | 第43-44页 |
| 3. 我国示范诉讼的程序构建 | 第44-45页 |
| (四) 既判力主观范围扩张的救济措施—第三人撤销诉讼 | 第45-48页 |
| 1. 第三人撤销诉讼的定义 | 第45-46页 |
| 2. 对新民事诉讼法第三人撤销诉讼的分析 | 第46-47页 |
| 3. 第三人撤销诉讼判决的效力 | 第47-48页 |
| 结论 | 第48-49页 |
| 致谢 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-53页 |
| 附录一：屏南县溪坪村张长建等1721人诉福建省(屏南)榕屏化工有限公司环境污染损害赔偿纠纷案判决书 | 第53-58页 |
| 附录二：朱正茂、中华环保联合会与江阴港集装箱公司环境污染侵权纠纷案调解书 | 第58-61页 |
| 附录三：昆明市环境保护局诉三农、羊甫两公司污染案判决书 | 第61-71页 |
| 附录四：其他裁判文书列表 | 第71-72页 |
| 攻读硕士期间发表的论文 | 第72页 |
