| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-10页 |
| 第一章 债权人利益保护视角下我国诉讼时效制度完善的必要性 | 第10-24页 |
| ·诉讼时效制度存在的正当性 | 第10-13页 |
| ·诉讼时效制度的目的是为了社会公共利益 | 第11-12页 |
| ·诉讼时效制度的关键是维护利益平衡 | 第12-13页 |
| ·我国诉讼时效制度的现状和存在的问题 | 第13-20页 |
| ·我国诉讼时效制度的现状 | 第14-17页 |
| ·我国当前的诉讼时效制度存在的问题 | 第17-20页 |
| ·债权人利益保护视角下研究诉讼时效制度完善的必要性 | 第20-24页 |
| ·现实的迫切需要 | 第20-22页 |
| ·维护利益平衡的要求 | 第22-24页 |
| 第二章 债权人利益保护视角下我国诉讼时效制度效力的完善 | 第24-31页 |
| ·从理论上分析抗辩权发生说在保护债权人利益上更合理 | 第24-28页 |
| ·学界的不同学说 | 第24-25页 |
| ·抗辩权发生说符合诉讼时效制度利益平衡的要求 | 第25-26页 |
| ·抗辩权发生说有利于保护债权人的利益 | 第26-28页 |
| ·从实践上分析抗辩权发生说有利于保护债权人利益 | 第28-31页 |
| ·抗辩权发生说体现了意思自治原则,符合大多数国家的立法经验 | 第28-29页 |
| ·抗辩权发生说符合保护债权人利益的要求 | 第29-31页 |
| 第三章 债权人利益保护视角下我国诉讼时效制度适用范围的完善 | 第31-45页 |
| ·债权人利益保护视角下我国诉讼时效制度的适用范围是请求权 | 第31-33页 |
| ·能够与诉讼时效的效力规定相统一 | 第31-32页 |
| ·符合诉讼时效制度的目的要求 | 第32-33页 |
| ·有利于保护债权人利益 | 第33页 |
| ·债权人利益保护视角下请求权适用于诉讼时效制度的适当限制 | 第33-45页 |
| ·部分债权请求权不适用诉讼时效制度 | 第33-36页 |
| ·物权请求权不适用诉讼时效制度 | 第36-38页 |
| ·人身权请求权不适用诉讼时效制度 | 第38-40页 |
| ·无效合同的确认及其之后产生的请求权不适用诉讼时效制度 | 第40-42页 |
| ·部分继承回复请求权不适用诉讼时效制度 | 第42-43页 |
| ·部分知识产权请求权不适用诉讼时效制度 | 第43-45页 |
| 第四章 债权人利益保护视角下诉讼时效期间与起算的完善 | 第45-52页 |
| ·债权人利益保护视角下诉讼时效期间的完善 | 第45-48页 |
| ·延长普通诉讼时效期间 | 第45-46页 |
| ·完善短期诉讼时效期间的规定 | 第46-47页 |
| ·充分发挥诉讼时效期间延长的作用 | 第47-48页 |
| ·债权人利益保护视角下诉讼时效起算的完善 | 第48-52页 |
| ·诉讼时效期间的起算 | 第49-50页 |
| ·没有定履行期限之债的诉讼时效起算 | 第50-52页 |
| 第五章 债权人利益保护视角下诉讼P时效制度障碍机制的完善 | 第52-58页 |
| ·债权人利益保护视角下诉讼时效中断的完善 | 第52-55页 |
| ·权利人起诉后又撤诉能否引起诉讼时效中断的问题 | 第53页 |
| ·被法院裁定不予受理或驳回起诉的能否引起诉讼时效中断的问题 | 第53-54页 |
| ·诉讼时效中断后重新计算诉讼时效的问题 | 第54-55页 |
| ·对于认定权利人主张权利的意思表示应采取发出主义 | 第55页 |
| ·债权人利益保护视角下诉讼时效中止的完善 | 第55-58页 |
| ·突破诉讼时效中止限定的六个月期间的规定 | 第56-57页 |
| ·增加诉讼时效中止的事由 | 第57-58页 |
| 结语 | 第58-59页 |
| 参考文献 | 第59-62页 |
| 致谢 | 第62-63页 |
| 在读期间发表的学术论文 | 第63页 |
