明成祖时期的法制研究(1402-1424)
摘要 | 第1-6页 |
Abstract | 第6-12页 |
绪论 | 第12-17页 |
一、 选题缘由 | 第12-13页 |
二、 研究目的与意义 | 第13-14页 |
三、 学界已有研究回顾 | 第14-17页 |
一、 明初奠定的法制基础及成祖初年的法制定位 | 第17-27页 |
(一) 明太祖时期奠定的法制基础 | 第17-21页 |
1. 明太祖时期的立法 | 第17-19页 |
2. 明太祖时期设置的司法机构 | 第19-20页 |
3. 明太祖时期创设的法律制度 | 第20-21页 |
(二) 建文帝时期对于明初法制的改革 | 第21-23页 |
1. 法律思想的转变 | 第21-22页 |
2. 更改严法,刑罚宜宽 | 第22页 |
3. 宽刑省狱,平反冤狱 | 第22-23页 |
4. 更改“三法司”机构名称 | 第23页 |
(三) 明成祖初年的法制定位 | 第23-27页 |
1. 恢复洪武旧制 | 第23-24页 |
2. 适当保留建文改革 | 第24页 |
3. 明成祖法律思想的二重性 | 第24-27页 |
二、 明成祖时期的立法活动 | 第27-35页 |
(一) 明成祖时期新增的“律” | 第27-28页 |
(二) 明成祖时期新增的“令” | 第28-30页 |
(三) 明成祖时期新增的“条例” | 第30-31页 |
(四) 明成祖时期新增的“榜文” | 第31-32页 |
(五) 终止《大诰》和榜文的法律效力 | 第32-35页 |
三、 明成祖时期刑事法律的发展 | 第35-43页 |
(一) 明成祖时期的刑名演变 | 第35-37页 |
1. 明成祖时期“充恩军”的演变 | 第35-36页 |
2. 明成祖时期“族刑”的演变 | 第36-37页 |
(二) 明成祖时期刑罚适用的两面性 | 第37-41页 |
1. 刑罚适用宽仁之表现 | 第38-39页 |
2. 刑罚适用严苛之表现 | 第39-41页 |
(三) 明成祖时期刑事程序的发展 | 第41-43页 |
1. 地方推鞫不明及番异者的审录程序 | 第41页 |
2. 中央大理寺复审程序 | 第41-43页 |
四、 明成祖时期官吏法制的发展 | 第43-49页 |
(一) “御史勿用吏”的新规 | 第43-44页 |
1. 御史地位之重要性 | 第43页 |
2. 明成祖对御史资格作出限制 | 第43-44页 |
3. 明成祖新规的影响 | 第44页 |
(二) 明成祖武官法制新规 | 第44-47页 |
1. 定“武官军士赎罪”例 | 第45页 |
2. 优待犯轻罪的武官 | 第45-46页 |
3. 宽恕犯重罪的武官 | 第46页 |
4. 告诫武官守法自保 | 第46-47页 |
(三) 明成祖严惩“漠视民生”的官吏 | 第47-49页 |
1. 惩治“玩忽职守”的官吏 | 第47-48页 |
2. 惩治“不报灾情”的官吏 | 第48-49页 |
五、 明成祖时期司法制度的发展 | 第49-62页 |
(一) 创设的特殊司法机构 | 第49-55页 |
1. 东厂的设立与发展 | 第49-52页 |
2. 锦衣卫狱的复设 | 第52页 |
3. 厂卫之间的关系 | 第52-54页 |
4. 厂卫干预司法 | 第54-55页 |
(二) 创设的审判制度 | 第55-62页 |
1. 死刑五复奏的复行 | 第55-56页 |
2. 各省决囚 | 第56-57页 |
3. 外地死囚赴京师会审 | 第57页 |
4. 热审定例 | 第57-59页 |
5. 寒审事例 | 第59-62页 |
六、 明成祖时期法制的影响 | 第62-70页 |
(一) 明成祖时期立法的影响 | 第62-64页 |
1. 新制单行律条的影响 | 第62-63页 |
2. 新制“令”的影响 | 第63页 |
3. 新制“榜文”、“条例”的影响 | 第63页 |
4. 终止《大诰》的法律效力 | 第63-64页 |
(二) 明成祖时期刑事法制演变发展的影响 | 第64-65页 |
1. 刑名演变的影响 | 第64-65页 |
2. 其他刑事法制影响 | 第65页 |
(三) 明成祖时期官吏法制发展的影响 | 第65-67页 |
1. 御史资格限制的影响 | 第66页 |
2. 武官法制发展的影响 | 第66-67页 |
(四) 明成祖时期司法制度发展的影响 | 第67-70页 |
1. 创设特殊司法机构的影响 | 第67-68页 |
2. 审判制度发展的影响 | 第68-70页 |
参考文献 | 第70-73页 |
附录:明成祖时期新增的“令” | 第73-75页 |
在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第75-76页 |
后记 | 第76-78页 |