| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-8页 |
| 第一章 引言 | 第8-17页 |
| ·选题背景及目的 | 第8-9页 |
| ·研究现状 | 第9-12页 |
| ·学者研究综述 | 第9-12页 |
| ·研究意义 | 第12-15页 |
| ·理论架构层面的意义 | 第12-14页 |
| ·司法实践层面的意义 | 第14-15页 |
| ·研究内容与研究方法 | 第15-17页 |
| ·研究内容与结构 | 第15-16页 |
| ·研究方法 | 第16-17页 |
| ·预期研究成果 | 第17页 |
| 第二章 法律解释的理论与制度 | 第17-28页 |
| ·大陆法系的法律解释制度和理论 | 第17-20页 |
| ·大陆法系概述 | 第17-18页 |
| ·大陆法系法律解释方法与原则 | 第18-20页 |
| ·普通法系的法律解释方法 | 第20-24页 |
| ·普通法系概念与范围 | 第20页 |
| ·英国司法解释制度概述 | 第20-24页 |
| ·宪法解释的一般规则 | 第24-28页 |
| ·宪法解释原理 | 第24-26页 |
| ·宪法解释的基本原则 | 第26-27页 |
| ·宪法解释的方法沿革 | 第27-28页 |
| 第三章 香港与大陆法律解释制度分析 | 第28-50页 |
| ·香港特别行政区法律解释制度探析 | 第28-39页 |
| ·香港法制的发展沿革 | 第28-32页 |
| ·香港特区法律解释理论 | 第32-33页 |
| ·香港特区法律解释的文本分析 | 第33-39页 |
| ·大陆法律解释制度与文本分析 | 第39-47页 |
| ·中国内地的法律解释制度概述 | 第39-40页 |
| ·中国内地的法律解释制度文本依据 | 第40-44页 |
| ·以立法解释为核心的法律解释制度特征 | 第44-45页 |
| ·我国立法解释的新变化 | 第45-47页 |
| ·香港与内地的法律解释制度差异分析 | 第47-50页 |
| ·法律解释主体差异 | 第47页 |
| ·对法律解释效力的理解差异 | 第47-48页 |
| ·司法机关作出的解释的效力差异 | 第48页 |
| ·法律解释的客观性标准的差异 | 第48-49页 |
| ·法律解释的方法的差异 | 第49-50页 |
| ·司法文化上的差异 | 第50页 |
| 第四章 两地司法实践的现实冲突与分析 | 第50-71页 |
| ·两地法律解释制度不同引发的现实冲突 | 第50-59页 |
| ·“居港权”案基本案情 | 第51-55页 |
| ·全国人大常委会启动释法程序 | 第55-58页 |
| ·对于《解释》的理解与分析 | 第58-59页 |
| ·冲突的制度原因分析—基本法第 158 条的内在缺陷 | 第59-71页 |
| ·人大常委会对于特区自治范围内条款的解释权 | 第60-62页 |
| ·特区法院对非自治范围内条款的解释权 | 第62-69页 |
| ·结语 | 第69-71页 |
| 参考文献 | 第71-77页 |
| 致谢 | 第77页 |