| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-9页 |
| 引言 | 第9页 |
| 一、保证制度的起源及英国法下的规定 | 第9-12页 |
| (一) 保证制度的起源 | 第9-10页 |
| (二) 英国法下的保证 | 第10-11页 |
| (三) 设置保证制度的目的 | 第11-12页 |
| 二、传统保证制度的缺陷及变革 | 第12-20页 |
| (一) 传统保证制度的缺陷及变革的必要性 | 第12-13页 |
| (二) 英国的变革 | 第13-18页 |
| 1.英国立法的改革现状 | 第13-15页 |
| 2.英国现有法律框架下对《1906年海上保险法》的缓和 | 第15-18页 |
| (三) 其他国家对传统保证制度已经进行的改良 | 第18-20页 |
| 1.澳大利亚 | 第19页 |
| 2.美国 | 第19页 |
| 3.德国 | 第19-20页 |
| 三、中国海上保险领域的保证制度 | 第20-22页 |
| (一) 海商法 | 第20-21页 |
| (二) 最高院的司法解释 | 第21页 |
| (三) 中国人民保险公司船舶保险条款 | 第21-22页 |
| (四) 与传统的英国法下的保证的不同之处 | 第22页 |
| 1. 保证的定义 | 第22页 |
| 2. 默示保证 | 第22页 |
| 3. 解除权 | 第22页 |
| 四、中国法下保证制度的改革思路 | 第22-25页 |
| (一) 在中国法律框架下保证制度的缺陷及变革 | 第22-23页 |
| (二) 我国对保证制度的取舍及分析 | 第23-25页 |
| 五、保证制度变革对我国的启示 | 第25-28页 |
| (一) 对保证进行定义 | 第25页 |
| (二) 引入重要性标准 | 第25页 |
| (三) 违反保证与损失之间须有因果关系 | 第25-26页 |
| (四) 对保证条款的形式严格要求 | 第26页 |
| (五) 明确违反保证的法律后果 | 第26-27页 |
| (六) 限制保险人行使解约权 | 第27页 |
| (七) 规定具体化 | 第27-28页 |
| 结论 | 第28-29页 |
| 参考文献 | 第29-32页 |
| 致谢 | 第32-33页 |
| 研究生履历 | 第33页 |