| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-8页 |
| 目录 | 第8-10页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 第一章 撤销国际商事仲裁裁决法律制度 | 第12-18页 |
| 第一节 国际商事仲裁裁决撤销制度的简述 | 第12-15页 |
| 一、国际商事仲裁裁决的国籍 | 第12-14页 |
| 二、撤销国际商事仲裁裁决的含义 | 第14页 |
| 三、国际商事仲裁裁决撤销权的归属 | 第14-15页 |
| 第二节 撤销国际商事仲裁裁决的相关国际立法 | 第15-18页 |
| 一、1958 年的《关于承认和执行外国仲裁裁决的公约》 | 第16页 |
| 二、1961 年《欧洲国际商事仲裁公约》 | 第16-17页 |
| 三、1985 年《联合国国际商事仲裁示范法》 | 第17-18页 |
| 第二章 确立国际商事仲裁裁决撤销制度的意义 | 第18-22页 |
| 第一节 国际商事仲裁裁决撤销制度的存废之争 | 第18-20页 |
| 一、关于国际商事仲裁裁决撤销制度存废的争论 | 第18-19页 |
| 二、 撤销仲裁裁决制度和承认与执行仲裁裁决制度的区别 | 第19-20页 |
| 第二节 确立国际商事仲裁裁决撤销制度的意义 | 第20-22页 |
| 一、从法院的角度来看 | 第20-21页 |
| 二、从仲裁当事人的角度来看 | 第21-22页 |
| 第三章 被撤销的国际商事仲裁裁决的承认及执行的实践与论争 | 第22-34页 |
| 第一节 承认及执行被撤销的国际商事仲裁裁决的司法实践 | 第22-25页 |
| 一、法国的实践 | 第22-23页 |
| 二、美国的实践 | 第23-25页 |
| 第二节 承认及执行被撤销的国际商事仲裁裁决的理论之争 | 第25-30页 |
| 一、对《纽约公约》第 5 条第 1 款第 5 项和第 7 条第 1 款的争议 | 第25-27页 |
| 二、“非本地化”理论的争论 | 第27-28页 |
| 三、折中派的观点 | 第28-30页 |
| 第三节 对是否拒绝承认及执行被撤销的国际商事仲裁裁决的认识 | 第30-33页 |
| 一、撤销国际商事仲裁裁决的行为是否具有域外效力 | 第30-31页 |
| 二、对《纽约公约》第 5 条规定的认识 | 第31-32页 |
| 三、仲裁“非本地化”的主张太过于理想化 | 第32-33页 |
| 第四节 我国对被撤销的国际商事仲裁裁决承认以及执行的态度 | 第33-34页 |
| 第四章 我国撤销涉外仲裁裁决制度的现状 | 第34-47页 |
| 第一节 我国对仲裁裁决的撤销采取内外有别的“双轨监督制” | 第34-40页 |
| 一、我国撤销涉外仲裁裁决制度中的撤销对象 | 第34-36页 |
| 二、国内仲裁裁决的撤销理由 | 第36页 |
| 三、涉外仲裁裁决的撤销理由 | 第36-37页 |
| 四、对“双轨监督制”的评析 | 第37-38页 |
| 五、关于“公共秩序”问题 | 第38-40页 |
| 第二节 我国关于撤销涉外仲裁裁决的程序性问题 | 第40-42页 |
| 一、我国撤销涉外仲裁裁决的管辖法院 | 第40-41页 |
| 二、我国审理撤销涉外仲裁裁决案件的程序 | 第41-42页 |
| 第三节 撤销涉外仲裁裁决的法律后果 | 第42-47页 |
| 一、当事人对撤销涉外仲裁裁决的裁定能否进行上诉 | 第42-43页 |
| 二、撤销涉外仲裁裁决的“逐级报告制度” | 第43-44页 |
| 三、重新仲裁的问题 | 第44-47页 |
| 结语 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-51页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第51-52页 |
| 后记 | 第52-53页 |
