首页--哲学、宗教论文--欧洲哲学论文--德国哲学论文

两种形而上学倾向对比--康德“物自体”与维特根斯坦“不可说”

摘要第1-5页
ABSTRACT第5-7页
第一章 绪论第7-11页
   ·研究背景及意义第7-8页
   ·国内外研究综述第8-11页
第二章 康德与维特根斯坦的时代背景与理论来源第11-18页
   ·时代背景中的审视第11-13页
     ·启蒙运动——康德开始对理性的反思第11-12页
     ·语言学转向——西方哲学进入语言分析的时代第12-13页
   ·理论来源的探查第13-18页
     ·康德“物自体”的理论来源——限制理性以重建社会道德第13-15页
     ·维特根斯坦“不可说”的理论来源——逻辑的分析方法与人生意义之思第15-18页
第三章 “物自体”与“不可说”,两条形而上学路径第18-29页
   ·物自体——现实的超越第18-22页
     ·纯粹理性批判——关于知识的形而上学第18-20页
     ·实践理性批判——关于道德的形而上学第20-22页
   ·不可说之言说第22-27页
     ·可以言说之物——清楚的知识第22-24页
     ·不可言说之物——信仰,超验的神秘之域第24-27页
   ·两种“界限理论”的相似和差异第27-29页
第四章 两个形而上学目标及对后世哲学的影响第29-35页
   ·康德和维特根斯坦的形而上学目标第29-31页
   ·康德和维特根斯坦哲学对后世哲学的影响第31-35页
     ·康德“界限理论”的影响第31-33页
     ·维特根斯坦哲学的影响第33-35页
结论第35-40页
参考文献第40-43页
致谢第43-44页
攻读学位期间发表的学术论文第44页

论文共44页,点击 下载论文
上一篇:马克思《人类学笔记》中的社会形态理论研究
下一篇:美术教育专业的专业课程教学中实施德育渗透探究--以驻邕部分本科高校为例