| 摘要 | 第1-7页 |
| Abstract | 第7-11页 |
| 引言 | 第11页 |
| 一、 海盗罪概述 | 第11-21页 |
| （一） 海盗罪的界定 | 第11-13页 |
| 1. 海盗罪的概念 | 第11页 |
| 2. 海盗罪的特征 | 第11-12页 |
| 3. 海盗罪的内容 | 第12-13页 |
| （二） 海盗罪的历史考察 | 第13-17页 |
| 1. 海盗罪的历史演变 | 第13-16页 |
| 2. 海盗罪历史演变的原因 | 第16-17页 |
| （三） 海盗罪法律制度现状分析 | 第17-19页 |
| （四） 海盗罪在实践中面临的问题 | 第19-21页 |
| 1. 海盗罪的主体包不包括与海盗相勾结的水上执法人员 | 第19-20页 |
| 2.出于政治目的海盗行为的能否以海盗罪定罪量刑 | 第20页 |
| 3. 海盗行为从公海延伸到领海的管辖权问题 | 第20页 |
| 4. 《联合国海洋法公约》对于海盗行为的定义简略含糊带来的问题 | 第20-21页 |
| 5. 海盗罪在审判管辖中遇到的问题 | 第21页 |
| 6. 海盗审判面临司法成本过高的问题 | 第21页 |
| 二、 明确海盗罪的现实意义 | 第21-23页 |
| （一） 有利于我国打击索马里和南海海盗 | 第21-22页 |
| （二） 有利于保护我们国家的海洋利益 | 第22页 |
| 1. 有利于保护我国的海上生命线的安全 | 第22页 |
| 2. 有利于保护我国的海上商路的安全 | 第22页 |
| 3. 有利于保护我国的船员和渔船安全 | 第22页 |
| （三） 有利于加快国内有关海盗罪的刑事立法 | 第22-23页 |
| 三、 国外有关海盗罪法律制度研究 | 第23-24页 |
| （一） 俄罗斯有关海盗罪的法律制度 | 第23页 |
| （二） 加拿大有关海盗罪的法律制度 | 第23-24页 |
| （三） 日本有关海盗罪的法律制度 | 第24页 |
| 四、 对我国构建海盗罪法律制度的设想 | 第24-29页 |
| （一） 指导思想 | 第24-25页 |
| 1. 确立海盗罪的单行刑法形式 | 第24-25页 |
| 2. 以人为本，坚持人道主义原则 | 第25页 |
| (二) 立法建议 | 第25-27页 |
| 1. 规定具体的犯罪构成和量刑标准 | 第25-26页 |
| 2. 确立明确的审判管辖权 | 第26页 |
| 3. 国内与国际的统一与协调 | 第26页 |
| 4. 建立相应的引渡机制 | 第26-27页 |
| 5. 本着司法成本最优原则 | 第27页 |
| （三） 可行性论证 | 第27-28页 |
| 1. 在国内法上制定完善的海盗罪法律制度，符合我国的立法发展趋势 | 第27页 |
| 2. 统一国内和国际海盗罪法律制度，便于国际合作，共同应对海盗威胁 | 第27-28页 |
| 3. 司法成本最优原则，代表着国际社会的司法发展趋势 | 第28页 |
| （四） 配套制度与设施 | 第28-29页 |
| 1. 建立专门的海上警察队伍，为我国打击海盗提供专门服务 | 第28页 |
| 2. 加强我国海空军力量的发展，为我国打击海盗提供坚实支柱 | 第28-29页 |
| 结论 | 第29-30页 |
| 参考文献 | 第30-32页 |
| 致谢 | 第32-33页 |
| 个人简历 | 第33页 |
| 发表的学术论文 | 第33页 |
