| 摘要 | 第1-10页 |
| ABSTRACT | 第10-12页 |
| 前言 | 第12-14页 |
| 第一部分 临时禁令制度概述 | 第14-17页 |
| 一、临时禁令的概念 | 第14页 |
| 二、临时禁令制度的历史沿革 | 第14-17页 |
| (一) 罗马法的禁止令状 | 第14页 |
| (二) 教会法的占有救济 | 第14-15页 |
| (三) 衡平法的临时禁令制度的确立 | 第15页 |
| (四) 大陆法系临时禁令制度的发展 | 第15-17页 |
| 第二部分 专利法临时禁令制度的理论基石 | 第17-25页 |
| 一、请求权理论 | 第17-20页 |
| 二、资源配置效率最大化理论 | 第20-21页 |
| 三、利益平衡理论 | 第21-22页 |
| (一) 利益平衡理论所应遵循的原则 | 第21-22页 |
| (二) 对临时禁令制度认识上的误区 | 第22页 |
| 四、程序正义理论 | 第22-25页 |
| 第三部分 临时禁令制度与其他救济制度的横向比较研究 | 第25-30页 |
| 一、临时禁令制度与财产保全的区别和联系 | 第25-26页 |
| 二、临时禁令制度与先予执行的区别和联系 | 第26-27页 |
| 三、临时禁令制度与确认不侵权之诉的区别和联系 | 第27-29页 |
| 四、评价 | 第29-30页 |
| 第四部分 美中专利法临时禁令制度的比较和分析 | 第30-47页 |
| 一、美中专利法临时禁令制度的现状 | 第30-31页 |
| 二、美中临时禁令的审查标准的比较和分析 | 第31-40页 |
| (一) 胜诉可能性 | 第31-34页 |
| (二) 难以弥补的损害 | 第34-38页 |
| (三) 当事人各方的利益平衡 | 第38-39页 |
| (四) 公共利益的考虑 | 第39-40页 |
| 三、美中临时禁令的审查程序的比较与分析 | 第40-42页 |
| 四、美中临时禁令的担保的比较与分析 | 第42-44页 |
| 五、美中临时禁令的救济的比较与分析 | 第44-47页 |
| 第五部分 我国临时禁令制度的完善建议 | 第47-54页 |
| 一、审查标准的完善 | 第47-48页 |
| (一) 申请人权利的稳定性 | 第47页 |
| (二) 对“难以弥补的损害”应作出明确解释 | 第47-48页 |
| 二、听证程序的引入 | 第48-50页 |
| 三、复议程序的完善 | 第50-51页 |
| 四、仲裁程序的引入 | 第51页 |
| 五、侵权诉讼的启动方式的完善 | 第51-52页 |
| 六、临时禁令的执行的完善 | 第52-54页 |
| 结语 | 第54-55页 |
| 参考文献 | 第55-58页 |
| 致谢 | 第58-59页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第59页 |