法院变更罪名研究--以诉讼客体为基础的分析
| 内容提要 | 第1-8页 |
| 前言 | 第8-14页 |
| 第1章 变更罪名现象论：我国之变更现状 | 第14-40页 |
| ·法院变更罪名要义 | 第14-24页 |
| ·法院变更罪名的形式 | 第16-20页 |
| ·法院变更罪名的成因 | 第20-24页 |
| ·法院变更罪名权述评 | 第24-30页 |
| ·肯定说 | 第25-27页 |
| ·否定说 | 第27-28页 |
| ·两种争论之评说 | 第28-30页 |
| ·法院变更罪名现行制度缺陷之分析 | 第30-37页 |
| ·刑事辩护原则的缺失 | 第30-32页 |
| ·控辩平等原则的失衡 | 第32-34页 |
| ·控审分离原则的违背 | 第34-37页 |
| 小结 | 第37-40页 |
| 第2章 变更罪名基础论：刑事诉讼客体原理的引入 | 第40-76页 |
| ·刑事诉讼客体探要 | 第40-55页 |
| ·刑事诉讼客体概念 | 第40-43页 |
| ·刑事诉讼客体内容 | 第43-55页 |
| ·刑事诉讼客体的功能 | 第55-61页 |
| ·管辖确定 | 第55-57页 |
| ·职能决定 | 第57-58页 |
| ·效力划定 | 第58-61页 |
| ·刑事诉讼客体的实质特点 | 第61-68页 |
| ·单一性 | 第61-63页 |
| ·同一性 | 第63-65页 |
| ·单一性与同一性之关系 | 第65-68页 |
| ·现行变更模式对刑事诉讼客体的背反 | 第68-76页 |
| ·形式的违反 | 第69-73页 |
| ·实质的背离 | 第73-76页 |
| 第3章 变更罪名标准论：刑事诉讼客体的识别 | 第76-106页 |
| ·刑事诉讼客体识别之定位 | 第76-90页 |
| ·民事诉讼识别理论之借鉴意义 | 第77-81页 |
| ·刑事诉讼客体识别之基础 | 第81-90页 |
| ·变更罪名之前提 | 第90-95页 |
| ·被告人单一 | 第90-91页 |
| ·犯罪事实单一 | 第91-95页 |
| ·变更罪名之根基 | 第95-106页 |
| ·被告人同一 | 第96-97页 |
| ·犯罪事实同一 | 第97-106页 |
| 第4章 变更罪名借鉴论：比较法之考察 | 第106-124页 |
| ·诉因制度下“实体限制型”变更模式 | 第106-111页 |
| ·美国变更罪名制度 | 第107-109页 |
| ·英国变更罪名制度 | 第109-111页 |
| ·公诉事实制度下“程序限制型”变更模式 | 第111-121页 |
| ·德国变更罪名制度 | 第111-114页 |
| ·法国变更罪名制度 | 第114-116页 |
| ·日本变更罪名制度 | 第116-121页 |
| 小结 | 第121-124页 |
| 第5章 变更罪名实现论：理论整合与制度重构 | 第124-150页 |
| ·法院变更罪名理论整合 | 第124-130页 |
| ·犯罪构成与诉讼模式关系的调整 | 第125-128页 |
| ·公诉事实观的确立 | 第128-130页 |
| ·法院变更罪名的制度规制 | 第130-144页 |
| ·我国法院变更罪名的实体规制 | 第130-140页 |
| ·我国法院变更罪名的程序规制 | 第140-144页 |
| ·法院变更罪名配套措施的完善 | 第144-150页 |
| ·公诉变更制度的健全 | 第144-149页 |
| ·起诉书功能的完善 | 第149-150页 |
| 结论 | 第150-152页 |
| 参考文献 | 第152-156页 |
| 攻博期间发表的学术论文及其他成果 | 第156-157页 |
| 后记 | 第157-158页 |
| 中文摘要 | 第158-163页 |
| ABSTRACT | 第163-167页 |
