| 摘要 | 第1-3页 |
| 主要缩略语对照表 | 第3-7页 |
| 序言 | 第7-9页 |
| 一、WTO 规则对NME 适用反补贴的问题并未明确规定 | 第9-17页 |
| （一） 从多边规则层面入手考察 | 第9页 |
| （二） 多边贸易规则中并无NME 的概念 | 第9-11页 |
| 1.《哈瓦那宪章(草案)》对“垄断贸易国家”8的区别对待 | 第10页 |
| 2. GATT 对“垄断贸易国家”的区别对待主要表现在反倾销上 | 第10-11页 |
| （三） 对WTO 反补贴规则的历史考察 | 第11-13页 |
| 1. WTO 补贴与反补贴规则的历史演进 | 第11-12页 |
| 2. 对WTO 补贴与反补贴规则演进的思考 | 第12-13页 |
| （四） WTO 的相关规定说明其并未排除对NME 适用反补贴 | 第13-17页 |
| 1. WTO 反补贴规则中唯一涉及“市场经济”措辞的规定 | 第13页 |
| 2. 多个条文说明WTO 反补贴规则适用于所有成员 | 第13-15页 |
| 3. 中国入世文件揭示了反补贴对中国适用的可能性 | 第15-17页 |
| 二、美国成文法对NME 适用反补贴相关规定的模糊性 | 第17-23页 |
| （一） 从单边规则层面深入考察 | 第17页 |
| （二） NME 是美国国内法的概念 | 第17-19页 |
| 1. NME 概念的提出 | 第17-18页 |
| 2. NME 的定义和判断标准 | 第18-19页 |
| （三） 对美国反补贴成文法的历史考察 | 第19-21页 |
| 1. 美国反补贴成文法的历史演进 | 第19-21页 |
| 2. 对美国反补贴成文法演进的思考 | 第21页 |
| （四） 美国反补贴成文法相关规定并未排除对NME 适用反补贴 | 第21-23页 |
| 1. NME 的规定在法典中的编排位置 | 第22页 |
| 2. 美国反补贴法的适用范围 | 第22-23页 |
| 三、美国相关重要案例的历史考察 | 第23-30页 |
| （一） 试图对NME 适用反补贴的最早案例 | 第23页 |
| （二） 乔治城钢铁案——对NME 不适用反补贴 | 第23-26页 |
| 1. 案件回顾 | 第24页 |
| 2. 案件分析 | 第24-26页 |
| （三） 中国电扇案等案例——对NME 中的MOI 可适用反补贴 | 第26-30页 |
| 1. 中国电扇案——“对NME 中的MOI 可适用反补贴”观点的提出 | 第26-28页 |
| 2. 中国镀铬螺母案和中国磺胺酸案——MOI 检测法的适用 | 第28-29页 |
| 3. 俄镁反倾销案——MOI 检测法的改进 | 第29-30页 |
| 四、美国开始对NME 适用反补贴 | 第30-41页 |
| （一） 案件回顾 | 第30-33页 |
| 1. 申请与立案 | 第30页 |
| 2. DOC 补贴调查程序 | 第30-31页 |
| 3. 中方诉至CIT | 第31页 |
| 4. ITC 损害调查程序 | 第31-32页 |
| 5. 中方诉诸WTO 争端解决 | 第32-33页 |
| （二） 案件分析 | 第33-40页 |
| 1. 美国仍视中国为NME | 第33页 |
| 2. 中美两方相反的观点和理由 | 第33-35页 |
| 3. 在该案中对NME 适用反补贴是一个存在争议、值得争辩的问题 | 第35-40页 |
| （三） 未来实现不对NME 适用反补贴的可能性不大 | 第40-41页 |
| 五、关于中国应对美国反补贴的相关建议 | 第41-43页 |
| （一） 铜版纸等个案的应对建议 | 第41页 |
| （二） 长期应对建议 | 第41-43页 |
| 1. 政府宏观层面上的应对 | 第42页 |
| 2. 企业微观层面上的应对 | 第42-43页 |
| 结论 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-46页 |
| 致谢 | 第46页 |
