| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-11页 |
| 引言 | 第11-13页 |
| 第一章 准司法、准司法机关与反垄断法语境 | 第13-20页 |
| 第一节 分权理论与准司法现象的产生 | 第13-14页 |
| 第二节 "准司法"和"准司法机关"的语义分析 | 第14-15页 |
| 第三节 "准司法"与相关概念的厘清 | 第15-19页 |
| 一、准司法与司法 | 第16-17页 |
| 二、准司法与行政 | 第17页 |
| 三、准司法与行政裁决 | 第17-18页 |
| 四、准司法与其它相关概念 | 第18-19页 |
| 第四节 反垄断法语境中的"准司法"和"准司法机关"的界定 | 第19-20页 |
| 第二章 准司法机关制度分析:行政与司法的内在统一 | 第20-24页 |
| 第一节 制度逻辑:行政权扩张和司法权委任的解释 | 第20-21页 |
| 第二节 制度价值:行政失灵与司法无能的回应 | 第21-22页 |
| 第三节 制度禀赋:行政效率和司法正义的契合 | 第22-24页 |
| 第三章 反垄断准司法机关的类型化研究 | 第24-31页 |
| 第一节 半独立行政机关——德国联邦卡特尔局 | 第24-26页 |
| 第二节 委员会之一:独立于行政系统的委员会 | 第26-28页 |
| 一、反垄断管制机构的鼻祖——美国联邦贸易委员会 | 第26-27页 |
| 二、准司法机关本土化的典范——日本公正交易委员会 | 第27-28页 |
| 第三节 委员会之二:行政机关内部的相对独立的委员会 | 第28-31页 |
| 一、浓厚司法色彩的欧陆模式——法国竞争委员会 | 第28-29页 |
| 二、发展中国家的模式——印度竞争委员会 | 第29-31页 |
| 第四章 比较和归纳:反垄断准司法机关制度设计的常量和变量 | 第31-40页 |
| 第一节 设计理念:独立、权威和效率 | 第31-33页 |
| 一、独立 | 第31-32页 |
| 二、权威 | 第32页 |
| 三、效率 | 第32-33页 |
| 第二节 运行机制:全面性管辖、法庭式审理和司法化裁决 | 第33-36页 |
| 一、全面性管辖 | 第33-34页 |
| 二、法庭式审理 | 第34-35页 |
| 三、司法化裁决 | 第35-36页 |
| 第三节 反垄断准司法机关制度设计的五大变量 | 第36-40页 |
| 一、既有的类似职能的国家机构和制度 | 第36-37页 |
| 二、行政与司法制度传统 | 第37页 |
| 三、传统国家对市场的干预习惯和强度 | 第37-38页 |
| 四、竞争文化氛围 | 第38页 |
| 五、法律制度移植的变异程度 | 第38-40页 |
| 第五章 反垄断准司法机关的中国化 | 第40-47页 |
| 第一节 理想:中国反垄断准司法机关——国务院反垄断委员会 | 第40-41页 |
| 第二节 现实:不利因素和有利因素 | 第41-45页 |
| 一、不利的因素 | 第41-43页 |
| 二、有利的因素 | 第43-45页 |
| 第三节 从现实到理想的道路 | 第45-47页 |
| 结论 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-51页 |
| 后记 | 第51页 |
