| 内容摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 第一章 释明权制度的由来和相关学说 | 第10-16页 |
| 一、学说概述 | 第10-13页 |
| (一) 实质当事人平等说 | 第10页 |
| (二) 充分的口头辩论说 | 第10-11页 |
| (三) 谋求纠纷的妥当解决说 | 第11页 |
| (四) 防止突袭说 | 第11-12页 |
| (五) 程序保障说 | 第12页 |
| (六) 弥补辩论主义的内在缺陷说 | 第12-13页 |
| 二、释明权的域外考察 | 第13-16页 |
| (一) 德国的释明权制度简析 | 第13-14页 |
| (二) 法国的释明权制度简析 | 第14页 |
| (三) 日本的释明权制度简析 | 第14-15页 |
| (四) 英美法系的类似制度 | 第15-16页 |
| 第二章 释明权的价值论 | 第16-23页 |
| 一、释明权的公平正义价值 | 第16-19页 |
| (一) 释明权对于程序正义的体现 | 第16-18页 |
| (二) 释明权的实体正义价值体现 | 第18-19页 |
| 二、释明权的效率价值 | 第19-21页 |
| (一) 确定争点 | 第20页 |
| (二) 保证诉讼进程 | 第20页 |
| (三) 防止诉讼突袭 | 第20-21页 |
| (四) 保证程序快速合理的进行 | 第21页 |
| 三、释明权与诉讼模式 | 第21-23页 |
| (一) 当事人主义诉讼模式下的释明权 | 第21-22页 |
| (二) 职权主义诉讼模式下的法官释明权 | 第22-23页 |
| 第三章 厘清释明权的边界 | 第23-34页 |
| 一、释明权行使的原则 | 第23-25页 |
| (一) 公平正义原则 | 第23页 |
| (二) 释明适度原则 | 第23-24页 |
| (三) 释明的中立原则 | 第24页 |
| (四) 允许当事人不接受释明 | 第24-25页 |
| 二、释明权行使的范围 | 第25-28页 |
| (一) 诉讼请求不明确 | 第25-26页 |
| (二) 诉讼请求不充分 | 第26页 |
| (三) 当事人不当诉讼请求的释明 | 第26-27页 |
| (四) 当事人举证不当的释明 | 第27-28页 |
| (五) 当事人偏离辩论的争点的释明 | 第28页 |
| 三、各诉讼阶段释明内容 | 第28-34页 |
| (一) 案件受理前的释明 | 第29页 |
| (二) 庭审前的释明 | 第29-30页 |
| (三) 开庭审理阶段的释明 | 第30-34页 |
| 第四章 我国释明权制度规定的检讨 | 第34-38页 |
| 一、《民事诉讼法》的分析 | 第34-35页 |
| 二、《最高人民法院关于民事经济审判方式改革的若干规定》的分析 | 第35页 |
| 三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的分析 | 第35-37页 |
| 四、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的分析 | 第37-38页 |
| 第五章 我国民事诉讼中释明权制度的完善 | 第38-45页 |
| 一、实践中的问题以及原因分析 | 第38-40页 |
| 二、改革的方向和途径 | 第40-45页 |
| (一) 辩论主义的重要价值 | 第40-41页 |
| (二) 保障当事人获得释明 | 第41-42页 |
| (三) 提高法官的自我认识 | 第42页 |
| (四) 完善救济的途径 | 第42-45页 |
| 结论 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-47页 |
